PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QGRW с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QGRW с CCOR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. QGRW is passively managed, while CCOR is actively managed. Over the past 3 years, QGRW returned 24.35%/yr vs -0.55%/yr for CCOR. At a correlation of -0.20, they often move in opposite directions. QGRW charges 0.28%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности QGRW и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QGRW показывает доходность 11.64%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью 0.41%.

QGRW

1 день
-1.52%
1 месяц
-0.67%
6 месяцев
11.22%
С начала года
11.64%
1 год
23.64%
3 года*
24.35%
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
0.77%
1 месяц
1.68%
6 месяцев
-1.80%
С начала года
0.41%
1 год
-1.38%
3 года*
-0.55%
5 лет*
-1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QGRW и CCOR

2026 (YTD)2025202420232022
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		11.64%19.20%34.85%56.05%-3.07%
CCOR
Core Alternative ETF		0.41%3.52%-5.70%-11.92%-2.05%

Correlation

The correlation between QGRW and CCOR is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.26

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2022 г.

-0.20

Сравнение распределения секторов QGRW и CCOR

Секторы
QGRW
CCOR

Технологии

55.0%
16.9%

Коммуникационные услуги

16.4%
8.4%

Потребительский циклический сектор

11.6%
9.2%

Промышленность

7.6%
9.3%

Здравоохранение

4.4%
11.6%

Финансовые услуги

3.7%
17.6%

Энергетика

0.5%
6.6%

Потребительский защитный сектор

0.5%
6.6%

Коммунальные услуги

0.3%
6.1%

Сырьевые материалы

-

4.9%

Недвижимость

-

2.8%

Технологии

QGRW
55.0%
CCOR
16.9%

Коммуникационные услуги

QGRW
16.4%
CCOR
8.4%

Потребительский циклический сектор

QGRW
11.6%
CCOR
9.2%

Промышленность

QGRW
7.6%
CCOR
9.3%

Здравоохранение

QGRW
4.4%
CCOR
11.6%

Финансовые услуги

QGRW
3.7%
CCOR
17.6%

Энергетика

QGRW
0.5%
CCOR
6.6%

Потребительский защитный сектор

QGRW
0.5%
CCOR
6.6%

Коммунальные услуги

QGRW
0.3%
CCOR
6.1%

Сырьевые материалы

QGRW

-

CCOR
4.9%

Недвижимость

QGRW

-

CCOR
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с QGRW:
QGRW с SCHGQGRW с DGRWQGRW с GRNYQGRW с IWYQGRW с SPYGQGRW с JQUAQGRW с XNAS.DE
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с QMNNXCCOR с BIMBXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

QGRW vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QGRW
Ранг доходности на риск QGRW: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRW: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRW: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRW: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRW: 4242
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QGRW c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QGRWCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.25
-0.17

+1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.76
-0.19

+1.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

0.98

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.54

-0.16

+1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.54

-0.33

+5.88

QGRW vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QGRW на текущий момент составляет 1.25, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QGRW и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QGRW и CCOR

Максимальная просадка QGRW за все время составила -24.40%, что больше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QGRW и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QGRWCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.40%

-22.99%

-1.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.44%

-8.79%

-6.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.40%

-12.31%

-12.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.56%

-16.61%

+12.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.30%

-7.42%

+4.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.27%

4.18%

+0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности QGRW и CCOR

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) имеет более высокую волатильность в 5.71% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что QGRW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QGRWCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.71%

3.99%

+1.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.53%

6.22%

+9.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.93%

8.02%

+10.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.22%

11.19%

+10.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.22%

10.78%

+10.44%

Сравнение комиссий QGRW и CCOR

QGRW берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QGRW и CCOR

Дивидендная доходность QGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.08%, что меньше доходности CCOR в 0.99%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCOR
Core Alternative ETF		0.99%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		0.08%0.09%0.14%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QGRW and CCOR have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QGRW has higher volatility (5.71%) compared to CCOR (3.99%). In terms of maximum drawdown, QGRW dropped -24.40% vs CCOR's -22.99%.

On 3-year performance, QGRW leads with 24.35% vs -0.55% for CCOR. On fees, QGRW is cheaper at 0.28% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QGRW has performed better with a 24.35% return vs -0.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QGRW is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.08% for QGRW.

They also come from different issuers: WisdomTree and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.28% for QGRW and 1.09% for CCOR.

QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.25 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QGRW и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор