PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDTY с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDTY с QLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QDTY (YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both exchange-traded funds - QDTY is a Nasdaq-100 fund actively managed by YieldMax, while QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%). QDTY is actively managed, while QLD is passively managed. Over the past year, QDTY returned 39.98% vs 85.49% for QLD. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. QDTY charges 1.01%/yr vs 0.95%/yr for QLD.

Доходность

Сравнение доходности QDTY и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDTY показывает доходность 16.37%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%.

QDTY

1 день
0.06%
1 месяц
9.62%
С начала года
16.37%
6 месяцев
16.71%
1 год
39.98%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDTY и QLD

2026 (YTD)2025
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		16.37%11.37%
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%19.94%

Correlation

The correlation between QDTY and QLD is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г.

0.91

The correlation between QDTY and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QDTY и QLD

Секторы
QDTY
QLD

Технологии

53.7%
53.8%

Коммуникационные услуги

15.8%
15.8%

Потребительский циклический сектор

12.2%
12.3%

Потребительский защитный сектор

7.7%
7.7%

Здравоохранение

4.2%
4.2%

Промышленность

3.1%
2.8%

Коммунальные услуги

1.4%
1.4%

Сырьевые материалы

1.1%
1.1%

Энергетика

0.6%
0.6%

Финансовые услуги

0.2%
0.2%

Недвижимость

0.1%
0.1%

Технологии

QDTY
53.7%
QLD
53.8%

Коммуникационные услуги

QDTY
15.8%
QLD
15.8%

Потребительский циклический сектор

QDTY
12.2%
QLD
12.3%

Потребительский защитный сектор

QDTY
7.7%
QLD
7.7%

Здравоохранение

QDTY
4.2%
QLD
4.2%

Промышленность

QDTY
3.1%
QLD
2.8%

Коммунальные услуги

QDTY
1.4%
QLD
1.4%

Сырьевые материалы

QDTY
1.1%
QLD
1.1%

Энергетика

QDTY
0.6%
QLD
0.6%

Финансовые услуги

QDTY
0.2%
QLD
0.2%

Недвижимость

QDTY
0.1%
QLD
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с QDTY:
QDTY с QDTEQDTY с QQQIQDTY с RDTYQDTY с HHIS.TOQDTY с QQCL.TOQDTY с QQQQDTY с QQQY
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

QDTY vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDTY
Ранг доходности на риск QDTY: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDTY: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDTY: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDTY: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDTY: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDTY: 7171
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDTY c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QDTYQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.65
2.70

-0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.16

+0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.41

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.62

3.42

+0.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.27

11.92

+1.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QDTY vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDTY на текущий момент составляет 2.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QLD равному 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDTY и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QDTYQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.65

2.70

-0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.81

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.60

+0.26

Просадки

Сравнение просадок QDTY и QLD

Максимальная просадка QDTY за все время составила -23.45%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDTY и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDTYQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.45%

-83.13%

+59.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.10%

-25.13%

+14.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-42.29%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-63.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.53%

+0.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.48%

-18.17%

+13.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

7.20%

-4.18%

Волатильность

Сравнение волатильности QDTY и QLD

Текущая волатильность для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) составляет 3.29%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что QDTY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDTYQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.29%

8.90%

-5.61%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.77%

24.08%

-12.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.18%

31.85%

-16.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.87%

44.74%

-18.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.87%

44.56%

-18.69%

Сравнение комиссий QDTY и QLD

QDTY берет комиссию в 1.01%, что несколько больше комиссии QLD в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDTY и QLD

Дивидендная доходность QDTY за последние двенадцать месяцев составляет около 30.90%, что больше доходности QLD в 0.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		30.90%26.82%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, QDTY and QLD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to QDTY (3.29%). In terms of maximum drawdown, QDTY dropped -23.45% vs QLD's -83.13%.

On 1-year performance, QLD leads with 85.49% vs 39.98% for QDTY. On fees, QLD is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QDTY has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QLD has performed better with a 85.49% return vs 39.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLD is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.01% for QDTY.

QDTY has the higher dividend yield at 30.90%, compared with 0.12% for QLD.

QDTY is categorized as Nasdaq-100, while QLD is Leveraged Equities. They also come from different issuers: YieldMax and ProShares. Their fees differ too: 1.01% for QDTY and 0.95% for QLD.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDTY и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор