PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QCLR с DGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QCLR и DGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCLR показывает доходность 1.52%, что значительно ниже, чем у DGRW с доходностью 9.87%.


QCLR

1 день
0.12%
1 месяц
1.42%
С начала года
1.52%
6 месяцев
0.21%
1 год
11.37%
3 года*
13.75%
5 лет*
10 лет*

DGRW

1 день
0.71%
1 месяц
4.18%
С начала года
9.87%
6 месяцев
9.49%
1 год
21.83%
3 года*
17.10%
5 лет*
12.33%
10 лет*
14.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCLR и DGRW


2026 (YTD)20252024202320222021
QCLR
Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF
1.52%11.27%20.27%28.87%-18.87%3.02%
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund
9.87%12.17%16.98%18.66%-6.33%7.13%

Correlation

The correlation between QCLR and DGRW is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 авг. 2021 г.

0.69

The correlation between QCLR and DGRW has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QCLR и DGRW


Секторы
QCLR
DGRW

Технологии

53.8%
32.1%

Коммуникационные услуги

15.8%
10.1%

Потребительский циклический сектор

12.2%
7.1%

Потребительский защитный сектор

7.7%
6.7%

Здравоохранение

4.2%
12.8%

Промышленность

2.9%
9.9%

Коммунальные услуги

1.4%
0.2%

Сырьевые материалы

1.1%
3.3%

Энергетика

0.6%
5.0%

Финансовые услуги

0.2%
11.3%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QCLR
53.8%
DGRW
32.1%

Коммуникационные услуги

QCLR
15.8%
DGRW
10.1%

Потребительский циклический сектор

QCLR
12.2%
DGRW
7.1%

Потребительский защитный сектор

QCLR
7.7%
DGRW
6.7%

Здравоохранение

QCLR
4.2%
DGRW
12.8%

Промышленность

QCLR
2.9%
DGRW
9.9%

Коммунальные услуги

QCLR
1.4%
DGRW
0.2%

Сырьевые материалы

QCLR
1.1%
DGRW
3.3%

Энергетика

QCLR
0.6%
DGRW
5.0%

Финансовые услуги

QCLR
0.2%
DGRW
11.3%

Недвижимость

QCLR
0.1%
DGRW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF

WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund

Доходность на риск

QCLR vs. DGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QCLR
Ранг доходности на риск QCLR: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLR: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLR: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLR: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLR: 2929
Ранг коэф-та Мартина

DGRW
Ранг доходности на риск DGRW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRW: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRW: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRW: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRW: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRW: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLR c DGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) и WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QCLRDGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.41

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.12

2.64

-1.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.02

11.58

-7.56

QCLR vs. DGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLR на текущий момент составляет 1.16, что ниже коэффициента Шарпа DGRW равного 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLR и DGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QCLRDGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.16

2.22

-1.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.88

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.86

-0.19

Просадки

Сравнение просадок QCLR и DGRW

Максимальная просадка QCLR за все время составила -21.77%, что меньше максимальной просадки DGRW в -32.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLR и DGRW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QCLRDGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.77%

-32.04%

+10.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.22%

-8.30%

-1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.58%

-16.21%

+2.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.78%

-0.12%

-0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.19%

-3.01%

-3.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.84%

1.89%

+0.95%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLR и DGRW

Текущая волатильность для Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF (QCLR) составляет 0.42%, в то время как у WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund (DGRW) волатильность равна 2.49%. Это указывает на то, что QCLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QCLRDGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.42%

2.49%

-2.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.19%

7.67%

-0.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.80%

9.89%

-0.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.42%

13.97%

-1.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.42%

16.21%

-3.79%

Сравнение комиссий QCLR и DGRW

QCLR берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии DGRW в 0.28%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLR и DGRW

Дивидендная доходность QCLR за последние двенадцать месяцев составляет около 14.66%, что больше доходности DGRW в 1.26%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRW
WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund
1.26%1.43%1.55%1.74%2.15%1.78%1.93%2.20%2.42%1.71%2.13%2.18%
QCLR
Global X NASDAQ 100 Collar 95-110 ETF
14.66%14.89%8.89%0.47%0.27%1.64%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QCLR and DGRW have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DGRW has higher volatility (2.49%) compared to QCLR (0.42%). In terms of maximum drawdown, QCLR dropped -21.77% vs DGRW's -32.04%.

On 3-year performance, DGRW leads with 17.10% vs 13.75% for QCLR. On fees, DGRW is cheaper at 0.28% per year. On volatility, QCLR has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DGRW has performed better with a 17.10% return vs 13.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRW is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.60% for QCLR.

QCLR has the higher dividend yield at 14.66%, compared with 1.26% for DGRW.

QCLR is categorized as Nasdaq-100, while DGRW is Dividend. QCLR tracks NASDAQ-100 Quarterly Collar 95-110 Index, while DGRW tracks WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Index. They also come from different issuers: Global X and WisdomTree. Their fees differ too: 0.60% for QCLR and 0.28% for DGRW.

DGRW currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCLR и DGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор