PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QCLN с QJUN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCLN с QJUN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) and QJUN (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June) are both exchange-traded funds - QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy, while QJUN is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. QCLN is passively managed, while QJUN is actively managed. Over the past 3 years, QCLN returned 12.00%/yr vs 15.46%/yr for QJUN. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QCLN charges 0.60%/yr vs 0.90%/yr for QJUN.

Доходность

Сравнение доходности QCLN и QJUN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June (QJUN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCLN показывает доходность 52.00%, что значительно выше, чем у QJUN с доходностью 5.97%.

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%

QJUN

1 день
0.07%
1 месяц
0.99%
С начала года
5.97%
6 месяцев
6.64%
1 год
16.51%
3 года*
15.46%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCLN и QJUN

2026 (YTD)20252024202320222021
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%6.11%
QJUN
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June		5.97%13.59%16.36%36.34%-17.34%7.08%

Correlation

The correlation between QCLN and QJUN is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2021 г.

0.67

The correlation between QCLN and QJUN shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.67 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QCLN и QJUN

Секторы
QCLN
QJUN

Промышленность

30.2%
2.8%

Технологии

20.8%
54.2%

Энергетика

13.2%
0.6%

Коммунальные услуги

13.2%
1.4%

Сырьевые материалы

9.4%
1.2%

Потребительский циклический сектор

9.4%
12.2%

Финансовые услуги

1.9%
0.2%

Коммуникационные услуги

-

15.5%

Потребительский защитный сектор

-

7.6%

Здравоохранение

-

4.2%

Недвижимость

-

0.1%

Промышленность

QCLN
30.2%
QJUN
2.8%

Технологии

QCLN
20.8%
QJUN
54.2%

Энергетика

QCLN
13.2%
QJUN
0.6%

Коммунальные услуги

QCLN
13.2%
QJUN
1.4%

Сырьевые материалы

QCLN
9.4%
QJUN
1.2%

Потребительский циклический сектор

QCLN
9.4%
QJUN
12.2%

Финансовые услуги

QCLN
1.9%
QJUN
0.2%

Коммуникационные услуги

QCLN

-

QJUN
15.5%

Потребительский защитный сектор

QCLN

-

QJUN
7.6%

Здравоохранение

QCLN

-

QJUN
4.2%

Недвижимость

QCLN

-

QJUN
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June

Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV
Часто сравнивают с QJUN:
QJUN с QCJLQJUN с NOIEXQJUN с WLTGQJUN с FTAGQJUN с PSMDQJUN с VTIQJUN с CIBR

Доходность на риск

QCLN vs. QJUN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
QJUN
Ранг доходности на риск QJUN: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QJUN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QJUN: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QJUN: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QJUN: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QJUN: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCLN c QJUN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June (QJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QCLNQJUNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.42
2.08

+1.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.81
3.00

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.42

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.48

3.20

+4.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.77

17.42

+8.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QCLN vs. QJUN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCLN на текущий момент составляет 3.42, что выше коэффициента Шарпа QJUN равного 2.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCLN и QJUN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QCLNQJUNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.42

2.08

+1.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.20

0.79

-0.59

Просадки

Сравнение просадок QCLN и QJUN

Максимальная просадка QCLN за все время составила -76.18%, что больше максимальной просадки QJUN в -19.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCLN и QJUN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCLNQJUNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-76.18%

-19.92%

-56.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.86%

-5.18%

-10.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-56.08%

-16.47%

-39.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.49%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.73%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.47%

0.00%

-21.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.44%

-3.88%

-39.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.59%

0.95%

+3.64%

Волатильность

Сравнение волатильности QCLN и QJUN

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) имеет более высокую волатильность в 12.57% по сравнению с FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June (QJUN) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что QCLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCLNQJUNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.57%

0.31%

+12.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.03%

5.67%

+20.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.68%

7.99%

+26.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.96%

14.18%

+23.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.90%

14.18%

+20.72%

Сравнение комиссий QCLN и QJUN

QCLN берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии QJUN в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCLN и QJUN

Дивидендная доходность QCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, тогда как QJUN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%
QJUN
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - June		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QCLN and QJUN have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.57%) compared to QJUN (0.31%). In terms of maximum drawdown, QCLN dropped -76.18% vs QJUN's -19.92%.

On 3-year performance, QJUN leads with 15.46% vs 12.00% for QCLN. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, QJUN has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QJUN has performed better with a 15.46% return vs 12.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.90% for QJUN.

QCLN has the higher dividend yield at 0.15%, compared with 0.00% for QJUN.

QCLN is categorized as Alternative Energy Equities, while QJUN is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.60% for QCLN and 0.90% for QJUN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCLN и QJUN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор