Сравнение QCJL с QCAP
QCJL (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July) and QCAP (FT Vest NASDAQ-100 Conservative Buffer ETF - April) are both Nasdaq-100 funds. Both are actively managed. Over the past year, QCJL returned 14.57% vs 9.90% for QCAP. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.90% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности QCJL и QCAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QCJL показывает доходность 4.81%, что значительно выше, чем у QCAP с доходностью 3.76%.
QCJL
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 4.81%
- 6 месяцев
- 5.10%
- 1 год
- 14.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QCAP
- 1 день
- -1.40%
- 1 месяц
- 0.02%
- С начала года
- 3.76%
- 6 месяцев
- 4.33%
- 1 год
- 9.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QCJL и QCAP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QCJL FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July | 4.81% | 13.10% | 4.12% |
QCAP FT Vest NASDAQ-100 Conservative Buffer ETF - April | 3.76% | 7.13% | 4.29% |
Correlation
The correlation between QCJL and QCAP is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.85 |
The correlation between QCJL and QCAP has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QCJL vs. QCAP — Ранг доходности на риск
QCJL
QCAP
Сравнение QCJL c QCAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) и FT Vest NASDAQ-100 Conservative Buffer ETF - April (QCAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QCJL | QCAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 1.81 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.66 | 6.73 | -3.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.57 | 52.88 | -34.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QCJL | QCAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.49 | 3.30 | -0.81 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.26 | 1.16 | +0.10 |
Просадки
Сравнение просадок QCJL и QCAP
Максимальная просадка QCJL за все время составила -11.18%, что больше максимальной просадки QCAP в -9.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCJL и QCAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QCJL | QCAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.18% | -9.17% | -2.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.00% | -1.48% | -2.52% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.38% | -1.48% | +1.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.07% | -0.52% | -0.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.79% | 0.19% | +0.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности QCJL и QCAP
Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) составляет 0.54%, в то время как у FT Vest NASDAQ-100 Conservative Buffer ETF - April (QCAP) волатильность равна 1.71%. Это указывает на то, что QCJL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QCJL | QCAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.54% | 1.71% | -1.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.33% | 2.42% | +1.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.89% | 3.03% | +2.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.46% | 8.77% | +0.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.46% | 8.77% | +0.69% |
Сравнение комиссий QCJL и QCAP
И QCJL, и QCAP имеют комиссию равную 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QCJL и QCAP
Ни QCJL, ни QCAP не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QCJL and QCAP have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QCAP has higher volatility (1.71%) compared to QCJL (0.54%). In terms of maximum drawdown, QCJL dropped -11.18% vs QCAP's -9.17%.
On 1-year performance, QCJL leads with 14.57% vs 9.90% for QCAP. Both ETFs have the same 0.90% expense ratio. On volatility, QCJL has been the lower-risk option at 0.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QCJL has performed better with a 14.57% return vs 9.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QCJL and QCAP have the same expense ratio: 0.90% per year.
QCJL and QCAP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: First Trust and FT Vest.
QCAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.30 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QCJL и QCAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор