Сравнение QCJL с QBUF
QCJL (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July) and QBUF (Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly) are both Nasdaq-100 funds. QCJL is actively managed, while QBUF is passively managed. Over the past year, QCJL returned 13.88% vs 11.41% for QBUF. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. QCJL charges 0.90%/yr vs 0.79%/yr for QBUF.
Доходность
Сравнение доходности QCJL и QBUF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QCJL показывает доходность 4.81%, что значительно выше, чем у QBUF с доходностью 4.47%.
QCJL
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- 0.51%
- С начала года
- 4.81%
- 6 месяцев
- 5.10%
- 1 год
- 13.88%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QBUF
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 4.47%
- 6 месяцев
- 4.22%
- 1 год
- 11.41%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QCJL и QBUF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
QCJL FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July | 4.81% | 13.10% | 4.12% |
QBUF Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly | 4.47% | 11.08% | 5.64% |
Correlation
The correlation between QCJL and QBUF is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.82 |
The correlation between QCJL and QBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QCJL vs. QBUF — Ранг доходности на риск
QCJL
QBUF
Сравнение QCJL c QBUF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) и Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QCJL | QBUF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 1.46 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.66 | 5.01 | -1.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.57 | 17.19 | +1.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QCJL | QBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.49 | 2.20 | +0.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.26 | 1.34 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок QCJL и QBUF
Максимальная просадка QCJL за все время составила -11.18%, что больше максимальной просадки QBUF в -8.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCJL и QBUF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QCJL | QBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.18% | -8.84% | -2.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.00% | -2.31% | -1.69% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.38% | -0.27% | -0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.07% | -0.82% | -0.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.79% | 0.67% | +0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности QCJL и QBUF
FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) имеет более высокую волатильность в 0.54% по сравнению с Innovator Nasdaq-100 10 Buffer ETF - Quarterly (QBUF) с волатильностью 0.37%. Это указывает на то, что QCJL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QCJL | QBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.54% | 0.37% | +0.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.33% | 3.88% | +0.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.89% | 5.26% | +0.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.46% | 8.45% | +1.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.46% | 8.45% | +1.01% |
Сравнение комиссий QCJL и QBUF
QCJL берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии QBUF в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QCJL и QBUF
Ни QCJL, ни QBUF не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QCJL and QBUF have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QCJL has higher volatility (0.54%) compared to QBUF (0.37%). In terms of maximum drawdown, QCJL dropped -11.18% vs QBUF's -8.84%.
On 1-year performance, QCJL leads with 13.88% vs 11.41% for QBUF. On fees, QBUF is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QBUF has been the lower-risk option at 0.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QCJL has performed better with a 13.88% return vs 11.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QBUF is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for QCJL.
QCJL and QBUF have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: First Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.90% for QCJL and 0.79% for QBUF.
QCJL currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QCJL и QBUF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор