PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QAT с EMDV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QAT и EMDV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Qatar ETF (QAT) и ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QAT показывает доходность -1.83%, что значительно ниже, чем у EMDV с доходностью 2.36%. За последние 10 лет акции QAT превзошли акции EMDV по среднегодовой доходности: 3.16% против 1.85% соответственно.


QAT

1 день
0.28%
1 месяц
-2.43%
6 месяцев
-7.44%
С начала года
-1.83%
1 год
-5.50%
3 года*
2.83%
5 лет*
2.98%
10 лет*
3.16%
Всё время*
1.14%

EMDV

1 день
-0.63%
1 месяц
4.52%
6 месяцев
0.54%
С начала года
2.36%
1 год
6.02%
3 года*
2.36%
5 лет*
-1.45%
10 лет*
1.85%
Всё время*
4.09%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$2.63K$5.33K$10.28K
$500.62K$592.29K$1.11M

Сравнение доходности по годам QAT и EMDV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QAT
iShares MSCI Qatar ETF
-1.83%8.81%5.20%2.72%-7.23%14.42%6.94%-0.44%20.03%-11.66%
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF
2.36%11.90%0.06%-1.03%-18.19%1.11%-0.09%14.93%-7.52%26.98%

Correlation

The correlation between QAT and EMDV is 0.25, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.25

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.30

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.31

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2016 г.

0.32

Сравнение распределения секторов QAT и EMDV


Секторы
QAT
EMDV

Финансовые услуги

55.7%
24.0%

Сырьевые материалы

11.9%
2.5%

Промышленность

8.6%
6.7%

Энергетика

7.7%

-

Коммуникационные услуги

6.4%
5.8%

Недвижимость

3.9%

-

Коммунальные услуги

2.5%
8.8%

Технологии

1.0%
22.8%

Здравоохранение

0.8%
8.4%

Потребительский циклический сектор

0.8%
6.7%

Потребительский защитный сектор

0.7%
14.4%

Финансовые услуги

QAT
55.7%
EMDV
24.0%

Сырьевые материалы

QAT
11.9%
EMDV
2.5%

Промышленность

QAT
8.6%
EMDV
6.7%

Энергетика

QAT
7.7%
EMDV

-

Коммуникационные услуги

QAT
6.4%
EMDV
5.8%

Недвижимость

QAT
3.9%
EMDV

-

Коммунальные услуги

QAT
2.5%
EMDV
8.8%

Технологии

QAT
1.0%
EMDV
22.8%

Здравоохранение

QAT
0.8%
EMDV
8.4%

Потребительский циклический сектор

QAT
0.8%
EMDV
6.7%

Потребительский защитный сектор

QAT
0.7%
EMDV
14.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Qatar ETF

ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF

Доходность на риск

QAT vs. EMDV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

QAT
Ранг доходности на риск QAT: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QAT: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QAT: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QAT: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QAT: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QAT: 55
Ранг коэф-та Мартина

EMDV
Ранг доходности на риск EMDV: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDV: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDV: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDV: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDV: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDV: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QAT c EMDV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Qatar ETF (QAT) и ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QATEMDVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.94

1.10

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.48

0.83

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.83

1.98

-2.81

QAT vs. EMDV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QAT на текущий момент составляет -0.41, что ниже коэффициента Шарпа EMDV равного 0.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QAT и EMDV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QAT и EMDV

Максимальная просадка QAT за все время составила -45.21%, что больше максимальной просадки EMDV в -39.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QAT и EMDV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QATEMDVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.21%

-39.20%

-6.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.48%

-7.24%

-4.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.84%

-20.71%

+5.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.17%

-33.37%

+0.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.04%

-39.20%

+5.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.03%

-13.79%

-0.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.10%

-13.59%

-5.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.61%

3.05%

+3.56%

Волатильность

Сравнение волатильности QAT и EMDV

iShares MSCI Qatar ETF (QAT) и ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) имеют волатильность 3.04% и 3.11% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QATEMDVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.04%

3.11%

-0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.06%

9.92%

+1.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.45%

11.70%

+1.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.10%

15.42%

-0.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

17.98%

-0.48%

Сравнение комиссий QAT и EMDV

QAT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии EMDV в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QAT и EMDV

Дивидендная доходность QAT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.76%, что больше доходности EMDV в 1.89%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF
1.89%2.46%2.79%1.88%3.68%2.12%3.12%2.38%1.27%2.09%2.87%0.00%
QAT
iShares MSCI Qatar ETF
4.76%3.51%5.90%3.92%4.78%2.33%2.63%3.57%4.63%4.10%3.51%4.49%

Часто задаваемые вопросы


QAT and EMDV have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMDV has higher volatility (3.11%) compared to QAT (3.04%). In terms of maximum drawdown, QAT dropped -45.21% vs EMDV's -39.20%.

On 10-year performance, QAT leads with 3.16% vs 1.85% for EMDV. On fees, QAT is cheaper at 0.59% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QAT has performed better with a 3.16% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QAT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.60% for EMDV.

QAT has the higher dividend yield at 4.76%, compared with 1.89% for EMDV.

QAT tracks MSCI All Qatar Capped Index, while EMDV tracks MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.59% for QAT and 0.60% for EMDV.

EMDV currently has the higher Sharpe Ratio (0.52 vs -0.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QAT и EMDV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор