PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMDV с NOBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMDV и NOBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDV показывает доходность 2.36%, что значительно ниже, чем у NOBL с доходностью 13.23%. За последние 10 лет акции EMDV уступали акциям NOBL по среднегодовой доходности: 1.85% против 10.02% соответственно.


EMDV

1 день
-0.63%
1 месяц
4.52%
6 месяцев
0.54%
С начала года
2.36%
1 год
6.02%
3 года*
2.36%
5 лет*
-1.45%
10 лет*
1.85%
Всё время*
4.09%

NOBL

1 день
0.26%
1 месяц
1.78%
6 месяцев
4.28%
С начала года
13.23%
1 год
16.37%
3 года*
9.32%
5 лет*
6.87%
10 лет*
10.02%
Всё время*
10.87%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$2.63K$5.33K$10.28K
$73.60M$68.26M$62.44M

Сравнение доходности по годам EMDV и NOBL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF
2.36%11.90%0.06%-1.03%-18.19%1.11%-0.09%14.93%-7.52%26.98%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF
13.23%6.84%6.72%8.09%-6.52%25.46%8.35%27.39%-3.26%21.02%

Correlation

The correlation between EMDV and NOBL is 0.21, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.21

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.33

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.39

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2016 г.

0.45

Over the past year, the correlation between EMDV and NOBL has dropped to 0.21 - well below their long-term average of 0.45, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов EMDV и NOBL


Секторы
EMDV
NOBL

Финансовые услуги

24.0%
13.2%

Технологии

22.8%
4.3%

Потребительский защитный сектор

14.4%
23.3%

Коммунальные услуги

8.8%
5.7%

Здравоохранение

8.4%
10.8%

Потребительский циклический сектор

6.7%
5.3%

Промышленность

6.7%
20.3%

Коммуникационные услуги

5.8%

-

Сырьевые материалы

2.5%
9.4%

Энергетика

-

2.9%

Недвижимость

-

4.6%

Финансовые услуги

EMDV
24.0%
NOBL
13.2%

Технологии

EMDV
22.8%
NOBL
4.3%

Потребительский защитный сектор

EMDV
14.4%
NOBL
23.3%

Коммунальные услуги

EMDV
8.8%
NOBL
5.7%

Здравоохранение

EMDV
8.4%
NOBL
10.8%

Потребительский циклический сектор

EMDV
6.7%
NOBL
5.3%

Промышленность

EMDV
6.7%
NOBL
20.3%

Коммуникационные услуги

EMDV
5.8%
NOBL

-

Сырьевые материалы

EMDV
2.5%
NOBL
9.4%

Энергетика

EMDV

-

NOBL
2.9%

Недвижимость

EMDV

-

NOBL
4.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF

ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF

Доходность на риск

EMDV vs. NOBL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EMDV
Ранг доходности на риск EMDV: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDV: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDV: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDV: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDV: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDV: 2323
Ранг коэф-та Мартина

NOBL
Ранг доходности на риск NOBL: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOBL: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOBL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOBL: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOBL: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOBL: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EMDV c NOBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EMDVNOBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.24

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.83

1.80

-0.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.98

4.57

-2.59

EMDV vs. NOBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDV на текущий момент составляет 0.52, что ниже коэффициента Шарпа NOBL равного 1.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDV и NOBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMDV и NOBL

Максимальная просадка EMDV за все время составила -39.20%, что больше максимальной просадки NOBL в -35.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDV и NOBL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMDVNOBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.20%

-35.43%

-3.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.24%

-9.11%

+1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.71%

-15.36%

-5.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.37%

-17.92%

-15.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.20%

-35.43%

-3.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.79%

-0.21%

-13.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.59%

-3.46%

-10.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

3.59%

-0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDV и NOBL

Текущая волатильность для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) составляет 3.11%, в то время как у ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL) волатильность равна 4.83%. Это указывает на то, что EMDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NOBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMDVNOBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.11%

4.83%

-1.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.92%

9.16%

+0.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.70%

11.92%

-0.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.42%

14.48%

+0.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.98%

16.64%

+1.34%

Сравнение комиссий EMDV и NOBL

EMDV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии NOBL в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDV и NOBL

Дивидендная доходность EMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.89%, что меньше доходности NOBL в 2.00%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF
1.89%2.46%2.79%1.88%3.68%2.12%3.12%2.38%1.27%2.09%2.87%0.00%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF
2.00%2.14%2.05%2.09%1.94%1.89%2.14%1.89%2.37%1.74%2.13%2.02%

Часто задаваемые вопросы


EMDV and NOBL have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NOBL has higher volatility (4.83%) compared to EMDV (3.11%). In terms of maximum drawdown, EMDV dropped -39.20% vs NOBL's -35.43%.

On 10-year performance, NOBL leads with 10.02% vs 1.85% for EMDV. On fees, NOBL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, EMDV has been the lower-risk option at 3.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NOBL has performed better with a 10.02% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NOBL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for EMDV.

NOBL has the higher dividend yield at 2.00%, compared with 1.89% for EMDV.

EMDV is categorized as Emerging Markets Equities, while NOBL is Dividend. EMDV tracks MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while NOBL tracks S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Their fees differ too: 0.60% for EMDV and 0.35% for NOBL.

NOBL currently has the higher Sharpe Ratio (1.38 vs 0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDV и NOBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор