PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EMDV с NOBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMDV с NOBL

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

EMDV (ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF) and NOBL (ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF) are both exchange-traded funds - EMDV is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while NOBL is a Dividend fund tracking the S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EMDV returned 1.91%/yr vs 9.76%/yr for NOBL. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. EMDV charges 0.60%/yr vs 0.35%/yr for NOBL.

Доходность

Сравнение доходности EMDV и NOBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDV показывает доходность -1.41%, что значительно ниже, чем у NOBL с доходностью 11.29%. За последние 10 лет акции EMDV уступали акциям NOBL по среднегодовой доходности: 1.91% против 9.76% соответственно.

EMDV

1 день
-0.29%
1 месяц
-1.68%
6 месяцев
-1.64%
С начала года
-1.41%
1 год
1.49%
3 года*
1.45%
5 лет*
-2.78%
10 лет*
1.91%

NOBL

1 день
2.38%
1 месяц
3.24%
6 месяцев
5.51%
С начала года
11.29%
1 год
14.89%
3 года*
8.85%
5 лет*
6.91%
10 лет*
9.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMDV и NOBL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF		-1.41%11.90%0.06%-1.03%-18.19%1.11%-0.09%14.93%-7.52%26.98%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		11.29%6.84%6.72%8.09%-6.52%25.46%8.35%27.39%-3.26%21.02%

Correlation

The correlation between EMDV and NOBL is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2016 г.

0.45

Over the past year, the correlation between EMDV and NOBL has dropped to 0.22 - well below their long-term average of 0.45, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов EMDV и NOBL

Секторы
EMDV
NOBL

Технологии

24.7%
4.6%

Финансовые услуги

23.4%
12.8%

Потребительский защитный сектор

15.8%
23.6%

Коммунальные услуги

8.2%
5.7%

Здравоохранение

7.7%
10.2%

Потребительский циклический сектор

6.5%
5.3%

Промышленность

5.9%
20.2%

Коммуникационные услуги

5.7%

-

Сырьевые материалы

2.1%
10.2%

Энергетика

-

2.9%

Недвижимость

-

4.6%

Технологии

EMDV
24.7%
NOBL
4.6%

Финансовые услуги

EMDV
23.4%
NOBL
12.8%

Потребительский защитный сектор

EMDV
15.8%
NOBL
23.6%

Коммунальные услуги

EMDV
8.2%
NOBL
5.7%

Здравоохранение

EMDV
7.7%
NOBL
10.2%

Потребительский циклический сектор

EMDV
6.5%
NOBL
5.3%

Промышленность

EMDV
5.9%
NOBL
20.2%

Коммуникационные услуги

EMDV
5.7%
NOBL

-

Сырьевые материалы

EMDV
2.1%
NOBL
10.2%

Энергетика

EMDV

-

NOBL
2.9%

Недвижимость

EMDV

-

NOBL
4.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF

ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF

Часто сравнивают с EMDV:
EMDV с CRBNEMDV с VWOEMDV с SCHDEMDV с EMBEMDV с BDVGEMDV с VGTEMDV с BNDX
Часто сравнивают с NOBL:
NOBL с SCHDNOBL с VIGNOBL с SPYNOBL с DGRONOBL с SDYNOBL с VOONOBL с KNG

Доходность на риск

EMDV vs. NOBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMDV
Ранг доходности на риск EMDV: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDV: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDV: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDV: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDV: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDV: 1212
Ранг коэф-та Мартина
NOBL
Ранг доходности на риск NOBL: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NOBL: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NOBL: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NOBL: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NOBL: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NOBL: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMDV c NOBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMDVNOBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.13
1.27

-1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.26
1.95

-1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.22

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.21

1.64

-1.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.50

4.15

-3.64

EMDV vs. NOBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDV на текущий момент составляет 0.13, что ниже коэффициента Шарпа NOBL равного 1.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDV и NOBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMDV и NOBL

Максимальная просадка EMDV за все время составила -39.20%, что больше максимальной просадки NOBL в -35.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDV и NOBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMDVNOBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.20%

-35.43%

-3.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.24%

-9.11%

+1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.71%

-15.36%

-5.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.37%

-17.92%

-15.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.20%

-35.43%

-3.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.97%

-0.69%

-16.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.58%

-3.47%

-10.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.95%

3.60%

-0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDV и NOBL

Текущая волатильность для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) составляет 2.94%, в то время как у ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (NOBL) волатильность равна 4.72%. Это указывает на то, что EMDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NOBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMDVNOBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.94%

4.72%

-1.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.77%

8.85%

+0.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.52%

11.82%

-0.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.45%

14.47%

+0.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.99%

16.61%

+1.38%

Сравнение комиссий EMDV и NOBL

EMDV берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии NOBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDV и NOBL

Дивидендная доходность EMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.96%, что меньше доходности NOBL в 2.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF		1.96%2.46%2.79%1.88%3.68%2.12%3.12%2.38%1.27%2.09%2.87%0.00%
NOBL
ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF		2.03%2.14%2.05%2.09%1.94%1.89%2.14%1.89%2.37%1.74%2.13%2.02%

Часто задаваемые вопросы

EMDV and NOBL have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NOBL has higher volatility (4.72%) compared to EMDV (2.94%). In terms of maximum drawdown, EMDV dropped -39.20% vs NOBL's -35.43%.

On 10-year performance, NOBL leads with 9.76% vs 1.91% for EMDV. On fees, NOBL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, EMDV has been the lower-risk option at 2.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, NOBL has performed better with a 9.76% return vs 1.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NOBL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for EMDV.

NOBL has the higher dividend yield at 2.03%, compared with 1.96% for EMDV.

EMDV is categorized as Emerging Markets Equities, while NOBL is Dividend. EMDV tracks MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while NOBL tracks S&P 500 Dividend Aristocrats Index. Their fees differ too: 0.60% for EMDV and 0.35% for NOBL.

NOBL currently has the higher Sharpe Ratio (1.27 vs 0.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDV и NOBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор