PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PSFO с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PSFO с FLJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PSFO (Pacer Swan SOS Flex (October) ETF) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, PSFO returned 17.85% vs 15.33% for FLJJ. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. PSFO charges 0.60%/yr vs 0.74%/yr for FLJJ.

Доходность

Сравнение доходности PSFO и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Swan SOS Flex (October) ETF (PSFO) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PSFO показывает доходность 6.80%, что значительно выше, чем у FLJJ с доходностью 5.01%.

PSFO

1 день
0.17%
1 месяц
2.24%
С начала года
6.80%
6 месяцев
7.38%
1 год
17.85%
3 года*
13.37%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLJJ

1 день
0.03%
1 месяц
1.60%
С начала года
5.01%
6 месяцев
5.83%
1 год
15.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PSFO и FLJJ

2026 (YTD)20252024
PSFO
Pacer Swan SOS Flex (October) ETF		6.80%12.93%9.17%
FLJJ
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF		5.01%11.35%14.19%

Correlation

The correlation between PSFO and FLJJ is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

0.85

The correlation between PSFO and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PSFO и FLJJ

Секторы
PSFO
FLJJ

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

PSFO
36.2%
FLJJ
36.2%

Финансовые услуги

PSFO
11.9%
FLJJ
11.9%

Коммуникационные услуги

PSFO
10.9%
FLJJ
10.9%

Потребительский циклический сектор

PSFO
10.1%
FLJJ
10.1%

Здравоохранение

PSFO
8.4%
FLJJ
8.4%

Промышленность

PSFO
8.1%
FLJJ
8.1%

Потребительский защитный сектор

PSFO
4.9%
FLJJ
4.9%

Энергетика

PSFO
3.5%
FLJJ
3.5%

Коммунальные услуги

PSFO
2.3%
FLJJ
2.3%

Недвижимость

PSFO
1.9%
FLJJ
1.9%

Сырьевые материалы

PSFO
1.8%
FLJJ
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Swan SOS Flex (October) ETF

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Часто сравнивают с PSFO:
PSFO с SPYIPSFO с PSFFPSFO с SPYPSFO с BGLDPSFO с BUFRPSFO с APRWPSFO с CAOS
Часто сравнивают с FLJJ:
FLJJ с BALTFLJJ с AUGTFLJJ с SPYFLJJ с DMARFLJJ с MAYWFLJJ с JANWFLJJ с KPRO

Доходность на риск

PSFO vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PSFO
Ранг доходности на риск PSFO: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PSFO: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PSFO: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PSFO: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PSFO: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PSFO: 8383
Ранг коэф-та Мартина
FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PSFO c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Swan SOS Flex (October) ETF (PSFO) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PSFOFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.46
3.03

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.58
4.68

-1.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.65

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.45

3.99

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.71

20.94

-4.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PSFO vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PSFO на текущий момент составляет 2.46, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJJ равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PSFO и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PSFOFLJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.46

3.03

-0.57

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

2.14

-0.97

Просадки

Сравнение просадок PSFO и FLJJ

Максимальная просадка PSFO за все время составила -12.09%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PSFO и FLJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PSFOFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.09%

-6.91%

-5.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.20%

-3.86%

-1.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.09%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.01%

-0.01%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.75%

-0.78%

-0.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.07%

0.73%

+0.34%

Волатильность

Сравнение волатильности PSFO и FLJJ

Pacer Swan SOS Flex (October) ETF (PSFO) имеет более высокую волатильность в 1.02% по сравнению с Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) с волатильностью 0.83%. Это указывает на то, что PSFO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PSFOFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.02%

0.83%

+0.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.49%

3.58%

+1.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.28%

5.08%

+2.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.05%

6.20%

+3.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.05%

6.20%

+3.85%

Сравнение комиссий PSFO и FLJJ

PSFO берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии FLJJ в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PSFO и FLJJ

Ни PSFO, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, PSFO and FLJJ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

PSFO has higher volatility (1.02%) compared to FLJJ (0.83%). In terms of maximum drawdown, PSFO dropped -12.09% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, PSFO leads with 17.85% vs 15.33% for FLJJ. On fees, PSFO is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FLJJ has been the lower-risk option at 0.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PSFO has performed better with a 17.85% return vs 15.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PSFO is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.74% for FLJJ.

PSFO and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Pacer and Allianz. Their fees differ too: 0.60% for PSFO and 0.74% for FLJJ.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PSFO и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор