PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PPA с GCAD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PPA с GCAD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PPA (Invesco Aerospace & Defense ETF) and GCAD (Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF) are both Aerospace & Defense funds. PPA is passively managed, while GCAD is actively managed. Over the past 3 years, PPA returned 26.37%/yr vs 30.96%/yr for GCAD. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. PPA charges 0.58%/yr vs 0.00%/yr for GCAD.

Доходность

Сравнение доходности PPA и GCAD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA) и Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF (GCAD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PPA показывает доходность 7.88%, что значительно ниже, чем у GCAD с доходностью 15.30%.

PPA

1 день
-1.79%
1 месяц
-4.28%
6 месяцев
-5.55%
С начала года
7.88%
1 год
16.77%
3 года*
26.37%
5 лет*
18.84%
10 лет*
16.99%

GCAD

1 день
-1.83%
1 месяц
-4.29%
6 месяцев
1.08%
С начала года
15.30%
1 год
27.53%
3 года*
30.96%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PPA и GCAD

2026 (YTD)202520242023
PPA
Invesco Aerospace & Defense ETF		7.88%37.15%25.28%18.40%
GCAD
Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF		15.30%39.28%26.61%17.37%

Correlation

The correlation between PPA and GCAD is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 янв. 2023 г.

0.91

The correlation between PPA and GCAD has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PPA и GCAD

Секторы
PPA
GCAD

Промышленность

90.4%
78.1%

Технологии

9.2%
1.0%

Потребительский циклический сектор

0.3%
6.8%

Коммуникационные услуги

0.1%
1.3%

Финансовые услуги

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

0.8%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

PPA
90.4%
GCAD
78.1%

Технологии

PPA
9.2%
GCAD
1.0%

Потребительский циклический сектор

PPA
0.3%
GCAD
6.8%

Коммуникационные услуги

PPA
0.1%
GCAD
1.3%

Финансовые услуги

PPA
0.1%
GCAD

-

Сырьевые материалы

PPA

-

GCAD
0.8%

Потребительский защитный сектор

PPA

-

GCAD

-

Энергетика

PPA

-

GCAD

-

Здравоохранение

PPA

-

GCAD

-

Недвижимость

PPA

-

GCAD
0.6%

Коммунальные услуги

PPA

-

GCAD

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Aerospace & Defense ETF

Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF

Часто сравнивают с PPA:
PPA с ITAPPA с XARPPA с SHLDPPA с SPYPPA с FSDAXPPA с DFNS.LPPA с DFEN
Часто сравнивают с GCAD:
GCAD с ITAGCAD с XARGCAD с XDEFGCAD с WDGFGCAD с NATOGCAD с SHLDGCAD с WAR

Доходность на риск

PPA vs. GCAD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PPA
Ранг доходности на риск PPA: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PPA: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PPA: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PPA: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PPA: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PPA: 2929
Ранг коэф-та Мартина
GCAD
Ранг доходности на риск GCAD: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCAD: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCAD: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCAD: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCAD: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCAD: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PPA c GCAD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA) и Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF (GCAD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PPAGCADDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.82
1.34

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.33
2.07

-0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.24

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.23

1.85

-0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.25

6.18

-2.93

PPA vs. GCAD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PPA на текущий момент составляет 0.82, что ниже коэффициента Шарпа GCAD равного 1.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PPA и GCAD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PPA и GCAD

Максимальная просадка PPA за все время составила -57.37%, что больше максимальной просадки GCAD в -16.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PPA и GCAD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PPAGCADРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.37%

-16.14%

-41.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.71%

-14.96%

+1.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.24%

-16.14%

+0.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.37%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.92%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.95%

-6.89%

-2.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.17%

-3.01%

-6.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.17%

4.46%

+0.71%

Волатильность

Сравнение волатильности PPA и GCAD

Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA) имеет более высокую волатильность в 5.44% по сравнению с Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF (GCAD) с волатильностью 5.00%. Это указывает на то, что PPA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GCAD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PPAGCADРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.44%

5.00%

+0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.52%

17.20%

-0.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.45%

20.67%

-0.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.77%

18.76%

+0.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.74%

18.76%

+1.98%

Сравнение комиссий PPA и GCAD

PPA берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии GCAD в 0.00%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PPA и GCAD

Дивидендная доходность PPA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности GCAD в 1.79%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GCAD
Gabelli Commercial Aerospace & Defense ETF		1.79%2.06%4.94%3.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PPA
Invesco Aerospace & Defense ETF		0.38%0.42%0.61%0.67%0.83%0.59%0.88%0.95%0.90%0.67%1.70%1.41%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, PPA and GCAD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

PPA has higher volatility (5.44%) compared to GCAD (5.00%). In terms of maximum drawdown, PPA dropped -57.37% vs GCAD's -16.14%.

On 3-year performance, GCAD leads with 30.96% vs 26.37% for PPA. On fees, GCAD is cheaper at 0.00% per year. On volatility, GCAD has been the lower-risk option at 5.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GCAD has performed better with a 30.96% return vs 26.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GCAD is cheaper with a 0.00% expense ratio, compared with 0.58% for PPA.

GCAD has the higher dividend yield at 1.79%, compared with 0.38% for PPA.

They also come from different issuers: Invesco and Gabelli. Their fees differ too: 0.58% for PPA and 0.00% for GCAD.

GCAD currently has the higher Sharpe Ratio (1.34 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PPA и GCAD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор