PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение POWA с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение POWA с BDGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

POWA (Invesco Bloomberg Pricing Power ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. POWA is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, POWA returned 10.86%/yr vs 14.06%/yr for BDGS. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. POWA charges 0.40%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности POWA и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, POWA показывает доходность -2.29%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью 5.64%.

POWA

1 день
0.04%
1 месяц
0.44%
С начала года
-2.29%
6 месяцев
-2.55%
1 год
4.21%
3 года*
10.86%
5 лет*
7.41%
10 лет*
10.28%

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам POWA и BDGS

2026 (YTD)202520242023
POWA
Invesco Bloomberg Pricing Power ETF		-2.29%11.71%13.18%10.20%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%19.07%8.31%

Correlation

The correlation between POWA and BDGS is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г.

0.53

The correlation between POWA and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.44 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов POWA и BDGS

Секторы
POWA
BDGS

Технологии

25.3%
37.4%

Промышленность

19.0%
6.6%

Здравоохранение

18.4%
7.5%

Потребительский защитный сектор

16.1%
4.1%

Потребительский циклический сектор

14.8%
10.9%

Финансовые услуги

2.3%
9.3%

Недвижимость

2.2%
1.5%

Коммуникационные услуги

2.0%
16.6%

Сырьевые материалы

-

1.5%

Энергетика

-

2.6%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

POWA
25.3%
BDGS
37.4%

Промышленность

POWA
19.0%
BDGS
6.6%

Здравоохранение

POWA
18.4%
BDGS
7.5%

Потребительский защитный сектор

POWA
16.1%
BDGS
4.1%

Потребительский циклический сектор

POWA
14.8%
BDGS
10.9%

Финансовые услуги

POWA
2.3%
BDGS
9.3%

Недвижимость

POWA
2.2%
BDGS
1.5%

Коммуникационные услуги

POWA
2.0%
BDGS
16.6%

Сырьевые материалы

POWA

-

BDGS
1.5%

Энергетика

POWA

-

BDGS
2.6%

Коммунальные услуги

POWA

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Bloomberg Pricing Power ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с POWA:
POWA с GAAPOWA с AVIEPOWA с SPMOPOWA с QQQPOWA с RSPPOWA с RSSYPOWA с COWG
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с AMZPBDGS с BEEZBDGS с MODL

Доходность на риск

POWA vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
POWA
Ранг доходности на риск POWA: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа POWA: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино POWA: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега POWA: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара POWA: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина POWA: 1515
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение POWA c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

POWABDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.36
2.29

-1.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.61
3.40

-2.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.47

-0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.43

3.45

-3.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.18

16.47

-15.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

POWA vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа POWA на текущий момент составляет 0.36, что ниже коэффициента Шарпа BDGS равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа POWA и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

POWABDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

2.29

-1.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.64

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

1.76

-1.22

Просадки

Сравнение просадок POWA и BDGS

Максимальная просадка POWA за все время составила -47.91%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок POWA и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

POWABDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.91%

-9.12%

-38.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.76%

-4.03%

-5.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.00%

-9.12%

-5.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.75%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.53%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.44%

-0.83%

-5.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.24%

-0.64%

-5.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.59%

0.84%

+2.75%

Волатильность

Сравнение волатильности POWA и BDGS

Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) имеет более высокую волатильность в 3.12% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что POWA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

POWABDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

1.14%

+1.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.80%

4.74%

+4.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.73%

6.08%

+5.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.92%

8.21%

+5.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.05%

8.21%

+7.84%

Сравнение комиссий POWA и BDGS

POWA берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов POWA и BDGS

Дивидендная доходность POWA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
POWA
Invesco Bloomberg Pricing Power ETF		0.96%0.94%0.79%1.60%1.48%1.06%1.34%1.16%1.39%1.63%2.18%3.31%

Часто задаваемые вопросы

POWA and BDGS have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

POWA has higher volatility (3.12%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, POWA dropped -47.91% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, BDGS leads with 14.06% vs 10.86% for POWA. On fees, POWA is cheaper at 0.40% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BDGS has performed better with a 14.06% return vs 10.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

POWA is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

POWA has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: Invesco and Bridges. Their fees differ too: 0.40% for POWA and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для POWA и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор