PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение POWA с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение POWA с COWG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

POWA (Invesco Bloomberg Pricing Power ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - POWA is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Bloomberg Pricing Power Index, while COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, POWA returned 10.86%/yr vs 24.56%/yr for COWG. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. POWA charges 0.40%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности POWA и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, POWA показывает доходность -2.29%, что значительно ниже, чем у COWG с доходностью 12.42%.

POWA

1 день
0.04%
1 месяц
0.44%
С начала года
-2.29%
6 месяцев
-2.55%
1 год
4.21%
3 года*
10.86%
5 лет*
7.41%
10 лет*
10.28%

COWG

1 день
-0.07%
1 месяц
7.01%
С начала года
12.42%
6 месяцев
12.40%
1 год
13.09%
3 года*
24.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам POWA и COWG

2026 (YTD)2025202420232022
POWA
Invesco Bloomberg Pricing Power ETF		-2.29%11.71%13.18%10.58%0.21%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		12.42%10.24%34.99%20.69%-0.68%

Correlation

The correlation between POWA and COWG is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г.

0.72

The correlation between POWA and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов POWA и COWG

Секторы
POWA
COWG

Технологии

25.3%
48.5%

Промышленность

19.0%
3.6%

Здравоохранение

18.4%
21.0%

Потребительский защитный сектор

16.1%
2.0%

Потребительский циклический сектор

14.8%
3.2%

Финансовые услуги

2.3%

-

Недвижимость

2.2%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
5.2%

Сырьевые материалы

-

6.5%

Энергетика

-

8.4%

Коммунальные услуги

-

1.5%

Технологии

POWA
25.3%
COWG
48.5%

Промышленность

POWA
19.0%
COWG
3.6%

Здравоохранение

POWA
18.4%
COWG
21.0%

Потребительский защитный сектор

POWA
16.1%
COWG
2.0%

Потребительский циклический сектор

POWA
14.8%
COWG
3.2%

Финансовые услуги

POWA
2.3%
COWG

-

Недвижимость

POWA
2.2%
COWG

-

Коммуникационные услуги

POWA
2.0%
COWG
5.2%

Сырьевые материалы

POWA

-

COWG
6.5%

Энергетика

POWA

-

COWG
8.4%

Коммунальные услуги

POWA

-

COWG
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Bloomberg Pricing Power ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с POWA:
POWA с GAAPOWA с AVIEPOWA с SPMOPOWA с QQQPOWA с RSPPOWA с RSSYPOWA с BDGS
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с VUGCOWG с QUAL

Доходность на риск

POWA vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
POWA
Ранг доходности на риск POWA: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа POWA: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино POWA: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега POWA: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара POWA: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина POWA: 1515
Ранг коэф-та Мартина
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение POWA c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

POWACOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.36
0.82

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.61
1.22

-0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.15

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.43

1.22

-0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.18

3.57

-2.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

POWA vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа POWA на текущий момент составляет 0.36, что ниже коэффициента Шарпа COWG равного 0.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа POWA и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

POWACOWGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

0.82

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.64

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

1.18

-0.64

Просадки

Сравнение просадок POWA и COWG

Максимальная просадка POWA за все время составила -47.91%, что больше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок POWA и COWG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

POWACOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.91%

-23.60%

-24.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.76%

-10.79%

+1.03%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.00%

-23.60%

+8.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.75%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.53%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.44%

-0.07%

-6.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.24%

-3.28%

-2.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.59%

3.67%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности POWA и COWG

Текущая волатильность для Invesco Bloomberg Pricing Power ETF (POWA) составляет 3.12%, в то время как у Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) волатильность равна 3.63%. Это указывает на то, что POWA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

POWACOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

3.63%

-0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.80%

12.01%

-3.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.73%

15.94%

-4.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.92%

19.09%

-5.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.05%

19.09%

-3.04%

Сравнение комиссий POWA и COWG

POWA берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов POWA и COWG

Дивидендная доходность POWA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что больше доходности COWG в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.38%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
POWA
Invesco Bloomberg Pricing Power ETF		0.96%0.94%0.79%1.60%1.48%1.06%1.34%1.16%1.39%1.63%2.18%3.31%

Часто задаваемые вопросы

POWA and COWG have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COWG has higher volatility (3.63%) compared to POWA (3.12%). In terms of maximum drawdown, POWA dropped -47.91% vs COWG's -23.60%.

On 3-year performance, COWG leads with 24.56% vs 10.86% for POWA. On fees, POWA is cheaper at 0.40% per year. On volatility, POWA has been the lower-risk option at 3.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COWG has performed better with a 24.56% return vs 10.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

POWA is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.49% for COWG.

POWA has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.38% for COWG.

POWA is categorized as Large Cap Blend Equities, while COWG is Mid Cap Growth Equities. POWA tracks Bloomberg Pricing Power Index, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. They also come from different issuers: Invesco and Pacer. Their fees differ too: 0.40% for POWA and 0.49% for COWG.

COWG currently has the higher Sharpe Ratio (0.82 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для POWA и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор