PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PLW с GBIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PLW с GBIL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PLW (Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF) and GBIL (Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF) are both Government Bonds funds - PLW tracks the Ryan/NASDAQ 1-30 Year Treasury Laddered Index while GBIL tracks the FTSE US Treasury 0-1 Year Composite Select Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PLW returned -2.77%/yr vs 3.32%/yr for GBIL. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. PLW charges 0.25%/yr vs 0.12%/yr for GBIL.

Доходность

Сравнение доходности PLW и GBIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF (PLW) и Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PLW показывает доходность -0.55%, что значительно ниже, чем у GBIL с доходностью 1.42%.

PLW

1 день
-0.33%
1 месяц
0.34%
С начала года
-0.55%
6 месяцев
-1.32%
1 год
4.34%
3 года*
0.89%
5 лет*
-2.77%
10 лет*
-0.10%

GBIL

1 день
0.02%
1 месяц
0.28%
С начала года
1.42%
6 месяцев
1.73%
1 год
3.91%
3 года*
4.64%
5 лет*
3.32%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PLW и GBIL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PLW
Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF		-0.55%5.84%-2.95%3.31%-19.98%-3.76%12.55%10.00%-0.28%4.96%
GBIL
Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF		1.42%4.12%5.24%4.91%1.05%-0.08%0.79%2.31%1.78%0.69%

Correlation

The correlation between PLW and GBIL is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.12

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 сент. 2016 г.

0.16

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF

Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF

Часто сравнивают с PLW:
PLW с TLHPLW с IEFPLW с TLTPLW с EDVPLW с RFLPLW с TMFPLW с VGLT
Часто сравнивают с GBIL:
GBIL с SGOVGBIL с BILGBIL с TFLOGBIL с VUSBGBIL с PULSGBIL с GSYGBIL с SPTS

Доходность на риск

PLW vs. GBIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PLW
Ранг доходности на риск PLW: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLW: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLW: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLW: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLW: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLW: 2020
Ранг коэф-та Мартина
GBIL
Ранг доходности на риск GBIL: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GBIL: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GBIL: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GBIL: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GBIL: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GBIL: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PLW c GBIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF (PLW) и Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PLWGBILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.66
16.89

-16.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.00
102.89

-101.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

39.42

-38.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.80

196.43

-195.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.24

1,608.66

-1,606.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PLW vs. GBIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PLW на текущий момент составляет 0.66, что ниже коэффициента Шарпа GBIL равного 16.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PLW и GBIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PLWGBILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

16.89

-16.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.28

5.78

-6.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.01

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

4.87

-4.56

Просадки

Сравнение просадок PLW и GBIL

Максимальная просадка PLW за все время составила -32.70%, что больше максимальной просадки GBIL в -0.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PLW и GBIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PLWGBILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.70%

-0.76%

-31.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.45%

-0.02%

-5.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.58%

-0.76%

-10.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.30%

-0.76%

-27.54%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.70%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.38%

0.00%

-22.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.65%

-0.04%

-9.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.94%

0.00%

+1.94%

Волатильность

Сравнение волатильности PLW и GBIL

Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF (PLW) имеет более высокую волатильность в 2.04% по сравнению с Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL) с волатильностью 0.04%. Это указывает на то, что PLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PLWGBILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.04%

0.04%

+2.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.53%

0.14%

+4.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.58%

0.23%

+6.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.86%

0.58%

+9.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.10%

0.47%

+8.63%

Сравнение комиссий PLW и GBIL

PLW берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии GBIL в 0.12%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PLW и GBIL

Дивидендная доходность PLW за последние двенадцать месяцев составляет около 3.83%, что больше доходности GBIL в 3.74%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GBIL
Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF		3.74%4.02%4.93%4.77%1.37%0.00%0.81%2.20%1.70%0.74%0.11%0.00%
PLW
Invesco 1-30 Laddered Treasury ETF		3.83%3.75%3.56%2.87%1.97%1.15%1.00%1.96%2.14%2.02%2.00%2.14%

Часто задаваемые вопросы

PLW and GBIL have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLW has higher volatility (2.04%) compared to GBIL (0.04%). In terms of maximum drawdown, PLW dropped -32.70% vs GBIL's -0.76%.

On 5-year performance, GBIL leads with 3.32% vs -2.77% for PLW. On fees, GBIL is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GBIL has been the lower-risk option at 0.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GBIL has performed better with a 3.32% return vs -2.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GBIL is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.25% for PLW.

PLW has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 3.74% for GBIL.

PLW tracks Ryan/NASDAQ 1-30 Year Treasury Laddered Index, while GBIL tracks FTSE US Treasury 0-1 Year Composite Select Index. They also come from different issuers: Invesco and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.25% for PLW and 0.12% for GBIL.

GBIL currently has the higher Sharpe Ratio (16.89 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PLW и GBIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор