Сравнение GBIL с PULS
GBIL (Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF) and PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - GBIL is a Government Bonds fund tracking the FTSE US Treasury 0-1 Year Composite Select Index, while PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM. GBIL is passively managed, while PULS is actively managed. Over the past 5 years, GBIL returned 3.32%/yr vs 4.12%/yr for PULS. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. GBIL charges 0.12%/yr vs 0.15%/yr for PULS.
Доходность
Сравнение доходности GBIL и PULS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GBIL показывает доходность 1.42%, что значительно ниже, чем у PULS с доходностью 1.73%.
GBIL
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.42%
- 6 месяцев
- 1.73%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- 4.64%
- 5 лет*
- 3.32%
- 10 лет*
- —
PULS
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.36%
- С начала года
- 1.73%
- 6 месяцев
- 2.09%
- 1 год
- 4.70%
- 3 года*
- 5.61%
- 5 лет*
- 4.12%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GBIL и PULS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GBIL Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF | 1.42% | 4.12% | 5.24% | 4.91% | 1.05% | -0.08% | 0.79% | 2.31% | 1.45% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 1.73% | 4.97% | 6.12% | 6.26% | 1.52% | 0.48% | 1.47% | 2.97% | 1.71% |
Correlation
The correlation between GBIL and PULS is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.33 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2018 г. | 0.25 |
Over the past year, GBIL and PULS have become more correlated (0.49) than their long-term average of 0.25, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GBIL vs. PULS — Ранг доходности на риск
GBIL
PULS
Сравнение GBIL c PULS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GBIL | PULS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +5.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +69.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 39.42 | 7.59 | +31.83 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 196.43 | 52.47 | +143.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1,608.66 | 318.56 | +1,290.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GBIL | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.89 | 11.41 | +5.48 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 5.78 | 5.92 | -0.14 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 4.87 | 2.51 | +2.36 |
Просадки
Сравнение просадок GBIL и PULS
Максимальная просадка GBIL за все время составила -0.76%, что меньше максимальной просадки PULS в -5.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GBIL и PULS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GBIL | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.76% | -5.85% | +5.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -0.09% | +0.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.76% | -0.34% | -0.42% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -0.76% | -0.79% | +0.03% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.04% | -0.09% | +0.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 0.01% | -0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности GBIL и PULS
Текущая волатильность для Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF (GBIL) составляет 0.04%, в то время как у PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) волатильность равна 0.11%. Это указывает на то, что GBIL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PULS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GBIL | PULS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.04% | 0.11% | -0.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.14% | 0.30% | -0.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23% | 0.41% | -0.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.58% | 0.70% | -0.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.47% | 1.33% | -0.86% |
Сравнение комиссий GBIL и PULS
GBIL берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии PULS в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GBIL и PULS
Дивидендная доходность GBIL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.74%, что меньше доходности PULS в 4.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GBIL Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF | 3.74% | 4.02% | 4.93% | 4.77% | 1.37% | 0.00% | 0.81% | 2.20% | 1.70% | 0.74% | 0.11% |
PULS PGIM Ultra Short Bond ETF | 4.58% | 4.78% | 5.62% | 5.48% | 2.30% | 1.19% | 1.85% | 2.69% | 1.87% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GBIL and PULS have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PULS has higher volatility (0.11%) compared to GBIL (0.04%). In terms of maximum drawdown, GBIL dropped -0.76% vs PULS's -5.85%.
On 5-year performance, PULS leads with 4.12% vs 3.32% for GBIL. On fees, GBIL is cheaper at 0.12% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PULS has performed better with a 4.12% return vs 3.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GBIL is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.15% for PULS.
PULS has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 3.74% for GBIL.
GBIL is categorized as Government Bonds, while PULS is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Goldman Sachs and PGIM. Their fees differ too: 0.12% for GBIL and 0.15% for PULS.
GBIL currently has the higher Sharpe Ratio (16.89 vs 11.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GBIL и PULS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор