PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PLTW с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PLTW с QQQI

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PLTW (PLTR WeeklyPay™ ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - PLTW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. Both are actively managed. Over the past year, PLTW returned -20.56% vs 20.53% for QQQI. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PLTW charges 0.99%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.

Доходность

Сравнение доходности PLTW и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PLTW показывает доходность -31.68%, что значительно ниже, чем у QQQI с доходностью 9.56%.

PLTW

1 день
0.42%
1 месяц
0.62%
6 месяцев
-31.01%
С начала года
-31.68%
1 год
-20.56%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQI

1 день
-1.58%
1 месяц
-2.07%
6 месяцев
8.49%
С начала года
9.56%
1 год
20.53%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PLTW и QQQI

2026 (YTD)2025
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		-31.68%28.26%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		9.56%13.03%

Correlation

The correlation between PLTW and QQQI is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 февр. 2025 г.

0.53

The correlation between PLTW and QQQI has been stable across timeframes, ranging from 0.45 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PLTW и QQQI

Секторы
PLTW
QQQI

Технологии

20.0%
58.1%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.2%

Потребительский циклический сектор

-

11.3%

Потребительский защитный сектор

-

6.5%

Энергетика

-

0.5%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

3.9%

Промышленность

-

3.0%

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

1.3%

Технологии

PLTW
20.0%
QQQI
58.1%

Сырьевые материалы

PLTW

-

QQQI
1.0%

Коммуникационные услуги

PLTW

-

QQQI
14.2%

Потребительский циклический сектор

PLTW

-

QQQI
11.3%

Потребительский защитный сектор

PLTW

-

QQQI
6.5%

Энергетика

PLTW

-

QQQI
0.5%

Финансовые услуги

PLTW

-

QQQI
0.2%

Здравоохранение

PLTW

-

QQQI
3.9%

Промышленность

PLTW

-

QQQI
3.0%

Недвижимость

PLTW

-

QQQI
0.1%

Коммунальные услуги

PLTW

-

QQQI
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PLTR WeeklyPay™ ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Часто сравнивают с PLTW:
PLTW с PLTYPLTW с PLTRPLTW с PLTUPLTW с NVDWPLTW с HOOWPLTW с MSTWPLTW с CHPY
Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с IQQQ

Доходность на риск

PLTW vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PLTW
Ранг доходности на риск PLTW: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTW: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTW: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTW: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTW: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTW: 66
Ранг коэф-та Мартина
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PLTW c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PLTWQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.33
1.33

-1.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.09
1.82

-1.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.99

1.25

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.36

2.15

-2.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.69

8.80

-9.49

PLTW vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PLTW на текущий момент составляет -0.33, что ниже коэффициента Шарпа QQQI равного 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PLTW и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PLTW и QQQI

Максимальная просадка PLTW за все время составила -57.27%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PLTW и QQQI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PLTWQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.27%

-20.00%

-37.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-57.27%

-9.61%

-47.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.12%

-3.58%

-40.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.49%

-2.21%

-22.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

29.84%

2.34%

+27.50%

Волатильность

Сравнение волатильности PLTW и QQQI

PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) имеет более высокую волатильность в 18.73% по сравнению с NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) с волатильностью 6.52%. Это указывает на то, что PLTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PLTWQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.73%

6.52%

+12.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

48.03%

12.89%

+35.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

61.70%

15.53%

+46.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

73.81%

17.60%

+56.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

73.81%

17.60%

+56.21%

Сравнение комиссий PLTW и QQQI

PLTW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии QQQI в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PLTW и QQQI

Дивидендная доходность PLTW за последние двенадцать месяцев составляет около 126.22%, что больше доходности QQQI в 13.87%

ПозицияTTM20252024
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF		126.22%72.40%0.00%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.87%13.82%12.85%

Часто задаваемые вопросы

PLTW and QQQI have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLTW has higher volatility (18.73%) compared to QQQI (6.52%). In terms of maximum drawdown, PLTW dropped -57.27% vs QQQI's -20.00%.

On 1-year performance, QQQI leads with 20.53% vs -20.56% for PLTW. On fees, QQQI is cheaper at 0.68% per year. On volatility, QQQI has been the lower-risk option at 6.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 20.53% return vs -20.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.99% for PLTW.

PLTW has the higher dividend yield at 126.22%, compared with 13.87% for QQQI.

PLTW is categorized as Derivative Income, while QQQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Roundhill and Neos. Their fees differ too: 0.99% for PLTW and 0.68% for QQQI.

QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs -0.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PLTW и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор