Сравнение PLTW с FMB
PLTW (PLTR WeeklyPay™ ETF) and FMB (First Trust Managed Municipal ETF) are both exchange-traded funds - PLTW is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill, while FMB is a Municipal Bonds fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, PLTW returned -0.85% vs 7.15% for FMB. At a correlation of -0.09, they often move in opposite directions. PLTW charges 0.99%/yr vs 0.50%/yr for FMB.
Доходность
Сравнение доходности PLTW и FMB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PLTW показывает доходность -26.21%, что значительно ниже, чем у FMB с доходностью 1.78%.
PLTW
- 1 день
- -7.81%
- 1 месяц
- -4.39%
- С начала года
- -26.21%
- 6 месяцев
- -26.03%
- 1 год
- -0.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FMB
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.70%
- С начала года
- 1.78%
- 6 месяцев
- 2.21%
- 1 год
- 7.15%
- 3 года*
- 3.96%
- 5 лет*
- 0.72%
- 10 лет*
- 2.31%
Сравнение доходности по годам PLTW и FMB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
PLTW PLTR WeeklyPay™ ETF | -26.21% | 59.45% |
FMB First Trust Managed Municipal ETF | 1.78% | 3.10% |
Correlation
The correlation between PLTW and FMB is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г. | -0.09 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PLTW vs. FMB — Ранг доходности на риск
PLTW
FMB
Сравнение PLTW c FMB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) и First Trust Managed Municipal ETF (FMB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PLTW | FMB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 1.60 | -0.54 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.02 | 2.63 | -2.65 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.03 | 9.44 | -9.48 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PLTW | FMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 | 2.70 | -2.71 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.20 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.51 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.19 | 0.67 | -0.48 |
Просадки
Сравнение просадок PLTW и FMB
Максимальная просадка PLTW за все время составила -46.29%, что больше максимальной просадки FMB в -14.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PLTW и FMB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PLTW | FMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -46.29% | -14.16% | -32.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -46.29% | -2.73% | -43.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.76% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -14.16% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -14.16% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -39.64% | -0.50% | -39.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.57% | -2.61% | -16.96% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.21% | 0.76% | +24.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности PLTW и FMB
PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) имеет более высокую волатильность в 22.32% по сравнению с First Trust Managed Municipal ETF (FMB) с волатильностью 0.88%. Это указывает на то, что PLTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PLTW | FMB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 22.32% | 0.88% | +21.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 46.26% | 1.91% | +44.35% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 61.73% | 2.67% | +59.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 72.85% | 3.71% | +69.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 72.85% | 4.55% | +68.30% |
Сравнение комиссий PLTW и FMB
PLTW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии FMB в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PLTW и FMB
Дивидендная доходность PLTW за последние двенадцать месяцев составляет около 121.30%, что больше доходности FMB в 3.50%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FMB First Trust Managed Municipal ETF | 3.50% | 3.37% | 3.22% | 2.98% | 2.47% | 1.96% | 2.19% | 2.47% | 2.58% | 2.49% | 2.93% | 3.07% |
PLTW PLTR WeeklyPay™ ETF | 121.30% | 72.40% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PLTW and FMB have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PLTW has higher volatility (22.32%) compared to FMB (0.88%). In terms of maximum drawdown, PLTW dropped -46.29% vs FMB's -14.16%.
On 1-year performance, FMB leads with 7.15% vs -0.85% for PLTW. On fees, FMB is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FMB has been the lower-risk option at 0.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FMB has performed better with a 7.15% return vs -0.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FMB is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.99% for PLTW.
PLTW has the higher dividend yield at 121.30%, compared with 3.50% for FMB.
PLTW is categorized as Derivative Income, while FMB is Municipal Bonds. They also come from different issuers: Roundhill and First Trust. Their fees differ too: 0.99% for PLTW and 0.50% for FMB.
FMB currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs -0.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PLTW и FMB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор