PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PJFM с RUNN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PJFM с RUNN

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

PJFM (PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF) and RUNN (Running Oak Efficient Growth ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, PJFM returned 21.42% vs -3.15% for RUNN. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PJFM charges 0.49%/yr vs 0.58%/yr for RUNN.

Доходность

Сравнение доходности PJFM и RUNN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF (PJFM) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PJFM показывает доходность 12.04%, что значительно выше, чем у RUNN с доходностью -3.87%.

PJFM

1 день
1.24%
1 месяц
2.27%
С начала года
12.04%
6 месяцев
10.27%
1 год
21.42%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RUNN

1 день
-0.20%
1 месяц
-1.71%
С начала года
-3.87%
6 месяцев
-5.42%
1 год
-3.15%
3 года*
8.11%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PJFM и RUNN

2026 (YTD)202520242023
PJFM
PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF		12.04%7.50%15.64%-0.34%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		-3.87%2.30%17.16%1.46%

Correlation

The correlation between PJFM and RUNN is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2023 г.

0.74

The correlation between PJFM and RUNN shifts across timeframes, from 0.64 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PJFM и RUNN

Секторы
PJFM
RUNN

Промышленность

19.1%
39.4%

Финансовые услуги

16.5%
12.8%

Технологии

10.8%
17.8%

Потребительский циклический сектор

10.0%
8.3%

Здравоохранение

9.3%
13.3%

Сырьевые материалы

7.0%
2.0%

Недвижимость

6.9%

-

Коммунальные услуги

6.6%

-

Энергетика

4.5%

-

Коммуникационные услуги

3.4%
2.1%

Потребительский защитный сектор

3.2%

-

Промышленность

PJFM
19.1%
RUNN
39.4%

Финансовые услуги

PJFM
16.5%
RUNN
12.8%

Технологии

PJFM
10.8%
RUNN
17.8%

Потребительский циклический сектор

PJFM
10.0%
RUNN
8.3%

Здравоохранение

PJFM
9.3%
RUNN
13.3%

Сырьевые материалы

PJFM
7.0%
RUNN
2.0%

Недвижимость

PJFM
6.9%
RUNN

-

Коммунальные услуги

PJFM
6.6%
RUNN

-

Энергетика

PJFM
4.5%
RUNN

-

Коммуникационные услуги

PJFM
3.4%
RUNN
2.1%

Потребительский защитный сектор

PJFM
3.2%
RUNN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF

Running Oak Efficient Growth ETF

Часто сравнивают с PJFM:
PJFM с FLQMPJFM с OPTZPJFM с VOTPJFM с PTRBPJFM с PJFVPJFM с VFQYPJFM с PUSH
Часто сравнивают с RUNN:
RUNN с RECSRUNN с VOORUNN с IJHRUNN с FMDERUNN с FRTYRUNN с SPYGRUNN с XMHQ

Доходность на риск

PJFM vs. RUNN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PJFM
Ранг доходности на риск PJFM: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PJFM: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PJFM: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PJFM: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PJFM: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PJFM: 4949
Ранг коэф-та Мартина
RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PJFM c RUNN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF (PJFM) и Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PJFMRUNNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
-0.24

+1.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.96
-0.26

+2.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

0.97

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.99

-0.31

+2.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.50

-0.66

+8.16

PJFM vs. RUNN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PJFM на текущий момент составляет 1.32, что выше коэффициента Шарпа RUNN равного -0.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PJFM и RUNN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PJFM и RUNN

Максимальная просадка PJFM за все время составила -22.84%, что больше максимальной просадки RUNN в -16.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PJFM и RUNN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PJFMRUNNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.84%

-16.83%

-6.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.79%

-10.34%

-0.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-16.83%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.60%

-8.72%

+8.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.69%

-3.62%

-0.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.86%

4.76%

-1.90%

Волатильность

Сравнение волатильности PJFM и RUNN

PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF (PJFM) имеет более высокую волатильность в 6.20% по сравнению с Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) с волатильностью 3.94%. Это указывает на то, что PJFM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RUNN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PJFMRUNNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.20%

3.94%

+2.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.40%

9.92%

+3.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.34%

13.01%

+3.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.82%

13.80%

+4.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.82%

13.80%

+4.02%

Сравнение комиссий PJFM и RUNN

PJFM берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии RUNN в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PJFM и RUNN

Дивидендная доходность PJFM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности RUNN в 0.58%

ПозицияTTM202520242023
PJFM
PGIM Jennison Focused Mid-Cap ETF		0.56%0.62%0.83%0.00%
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF		0.58%0.55%0.39%0.33%

Часто задаваемые вопросы

PJFM and RUNN have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PJFM has higher volatility (6.20%) compared to RUNN (3.94%). In terms of maximum drawdown, PJFM dropped -22.84% vs RUNN's -16.83%.

On 1-year performance, PJFM leads with 21.42% vs -3.15% for RUNN. On fees, PJFM is cheaper at 0.49% per year. On volatility, RUNN has been the lower-risk option at 3.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PJFM has performed better with a 21.42% return vs -3.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PJFM is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.58% for RUNN.

RUNN has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.56% for PJFM.

They also come from different issuers: PGIM and Running Oak Capital. Their fees differ too: 0.49% for PJFM and 0.58% for RUNN.

PJFM currently has the higher Sharpe Ratio (1.32 vs -0.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PJFM и RUNN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор