PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PIM с PPT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PIM с PPT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PIM (Putnam Master Intermediate Income Trust) and PPT (Putnam Premier Income Trust) are both mutual funds - PIM is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by Putnam Investments, while PPT is a Multisector Bonds fund actively managed by Putnam Investments. Both are actively managed. Over the past 10 years, PIM returned 4.40%/yr vs 4.79%/yr for PPT. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности PIM и PPT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Putnam Master Intermediate Income Trust (PIM) и Putnam Premier Income Trust (PPT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PIM показывает доходность -1.50%, что значительно ниже, чем у PPT с доходностью 1.69%. За последние 10 лет акции PIM уступали акциям PPT по среднегодовой доходности: 4.40% против 4.79% соответственно.

PIM

1 день
-0.62%
1 месяц
-0.24%
С начала года
-1.50%
6 месяцев
-1.12%
1 год
2.82%
3 года*
8.26%
5 лет*
2.06%
10 лет*
4.40%

PPT

1 день
0.00%
1 месяц
0.18%
С начала года
1.69%
6 месяцев
0.18%
1 год
2.56%
3 года*
7.51%
5 лет*
2.37%
10 лет*
4.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PIM и PPT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PIM
Putnam Master Intermediate Income Trust		-1.50%10.91%10.88%8.45%-12.49%-0.44%-2.97%20.68%-5.10%10.52%
PPT
Putnam Premier Income Trust		1.69%8.39%8.80%7.43%-7.75%-1.72%-6.54%25.53%-6.36%13.78%

Correlation

The correlation between PIM and PPT is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 апр. 1988 г.

0.33

The correlation between PIM and PPT shifts across timeframes, from 0.33 (all time) to 0.48 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Putnam Master Intermediate Income Trust

Putnam Premier Income Trust

Часто сравнивают с PIM:
PIM с PCFPIM с RCSPIM с BILDXPIM с GUGAXPIM с LMSMXPIM с ARINXPIM с PIMIX
Часто сравнивают с PPT:
PPT с PFLPPT с PCFPPT с JMMPPT с MMTPPT с RAPPT с RFXIXPPT с EVG

Доходность на риск

PIM vs. PPT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PIM
Ранг доходности на риск PIM: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIM: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIM: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIM: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIM: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIM: 55
Ранг коэф-та Мартина
PPT
Ранг доходности на риск PPT: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PPT: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PPT: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PPT: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PPT: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PPT: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PIM c PPT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Putnam Master Intermediate Income Trust (PIM) и Putnam Premier Income Trust (PPT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PIMPPTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.25
0.27

-0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.49
0.46

+0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.05

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.44

0.51

-0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.02

1.23

-0.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PIM vs. PPT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PIM на текущий момент составляет 0.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PPT равному 0.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PIM и PPT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PIMPPTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

0.27

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

0.20

-0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.34

0.33

0.00

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.16

+0.01

Просадки

Сравнение просадок PIM и PPT

Максимальная просадка PIM за все время составила -43.27%, что меньше максимальной просадки PPT в -49.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PIM и PPT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PIMPPTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.27%

-49.76%

+6.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.45%

-5.05%

-1.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.91%

-9.10%

+1.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.39%

-18.92%

+0.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.15%

-31.79%

+3.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.52%

-2.78%

-0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.53%

-11.24%

+1.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.76%

2.10%

+0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности PIM и PPT

Putnam Master Intermediate Income Trust (PIM) имеет более высокую волатильность в 3.82% по сравнению с Putnam Premier Income Trust (PPT) с волатильностью 2.44%. Это указывает на то, что PIM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PPT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PIMPPTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.82%

2.44%

+1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.68%

7.03%

+1.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.29%

9.37%

+1.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.73%

12.00%

-1.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.11%

14.47%

-1.36%

Дивиденды

Сравнение дивидендов PIM и PPT

Дивидендная доходность PIM за последние двенадцать месяцев составляет около 8.30%, что меньше доходности PPT в 8.99%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PIM
Putnam Master Intermediate Income Trust		8.30%7.90%8.10%8.28%8.25%6.68%8.32%7.59%6.82%6.54%6.77%6.86%
PPT
Putnam Premier Income Trust		8.99%8.81%8.76%8.74%8.60%7.31%8.84%7.73%6.84%5.85%6.28%6.30%

Часто задаваемые вопросы

PIM and PPT have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PIM has higher volatility (3.82%) compared to PPT (2.44%). In terms of maximum drawdown, PIM dropped -43.27% vs PPT's -49.76%.

PPT currently has the higher Sharpe Ratio (0.27 vs 0.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PIM и PPT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор