Сравнение PGJ с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
PGJ и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности PGJ и CQQQ
Загрузка...
Сравнение доходности по годам PGJ и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | -10.21% | 13.66% | 5.91% | -2.38% | -24.50% | -42.87% | 54.24% | 32.18% | -29.51% | 60.27% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | -13.17% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | -30.09% | -24.54% | 57.33% | 33.57% | -34.77% | 74.31% |
Доходность по периодам
С начала года, PGJ показывает доходность -10.21%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью -13.17%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям CQQQ по среднегодовой доходности: 0.21% против 3.62% соответственно.
PGJ
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -2.79%
- С начала года
- -10.21%
- 6 месяцев
- -23.60%
- 1 год
- -10.32%
- 3 года*
- -0.75%
- 5 лет*
- -14.90%
- 10 лет*
- 0.21%
CQQQ
- 1 день
- -1.59%
- 1 месяц
- -7.08%
- С начала года
- -13.17%
- 6 месяцев
- -23.61%
- 1 год
- 3.70%
- 3 года*
- -0.46%
- 5 лет*
- -11.07%
- 10 лет*
- 3.62%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGJ и CQQQ
И PGJ, и CQQQ имеют комиссию равную 0.70%.
Доходность на риск
PGJ vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
PGJ
CQQQ
Сравнение PGJ c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PGJ | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.38 | 0.12 | -0.49 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.36 | 0.40 | -0.76 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.05 | -0.09 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.41 | 0.16 | -0.57 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.98 | 0.42 | -1.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PGJ | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.38 | 0.12 | -0.49 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.34 | -0.29 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.01 | 0.11 | -0.10 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.15 | -0.03 |
Корреляция
Корреляция между PGJ и CQQQ составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGJ и CQQQ
Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.53%, что больше доходности CQQQ в 2.49%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 3.53% | 3.38% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.30% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.49% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
Просадки
Сравнение просадок PGJ и CQQQ
Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что больше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и CQQQ.
Загрузка...
Показатели просадок
| PGJ | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.37% | -73.99% | -4.38% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.69% | -24.41% | -1.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -72.28% | -67.04% | -5.24% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -78.37% | -73.99% | -4.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -65.77% | -56.93% | -8.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.48% | -28.06% | -3.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.79% | 9.22% | +1.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности PGJ и CQQQ
Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 7.15%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 9.29%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| PGJ | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.15% | 9.29% | -2.14% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.70% | 20.69% | -2.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.38% | 31.99% | -4.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 43.89% | 37.69% | +6.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 36.62% | 33.05% | +3.57% |