Сравнение PGJ с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
PGJ и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: PGJ или CQQQ.
Корреляция
Корреляция между PGJ и CQQQ составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности PGJ и CQQQ
Основные характеристики
PGJ:
0.25
CQQQ:
0.31
PGJ:
0.66
CQQQ:
0.78
PGJ:
1.08
CQQQ:
1.09
PGJ:
0.12
CQQQ:
0.17
PGJ:
0.70
CQQQ:
0.98
PGJ:
12.74%
CQQQ:
12.81%
PGJ:
35.58%
CQQQ:
40.09%
PGJ:
-78.37%
CQQQ:
-73.99%
PGJ:
-66.36%
CQQQ:
-62.28%
Доходность по периодам
С начала года, PGJ показывает доходность 6.21%, что значительно ниже, чем у CQQQ с доходностью 12.74%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям CQQQ по среднегодовой доходности: 0.69% против 2.21% соответственно.
PGJ
6.21%
3.54%
14.34%
12.25%
-7.09%
0.69%
CQQQ
12.74%
-0.47%
15.27%
16.30%
-4.97%
2.21%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGJ и CQQQ
И PGJ, и CQQQ имеют комиссию равную 0.70%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение PGJ c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGJ и CQQQ
Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.43%, тогда как CQQQ не выплачивал дивиденды акционерам.
| TTM | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 4.43% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.31% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% | 0.89% | 0.96% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.00% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.42% | 1.69% | 1.77% | 1.00% | 0.79% |
Просадки
Сравнение просадок PGJ и CQQQ
Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что больше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и CQQQ. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности PGJ и CQQQ
Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 11.54%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 12.85%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.