Сравнение PGJ с CQQQ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ).
PGJ и CQQQ являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г.. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: PGJ или CQQQ.
Корреляция
Корреляция между PGJ и CQQQ составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности PGJ и CQQQ
Основные характеристики
PGJ:
0.76
CQQQ:
1.17
PGJ:
1.35
CQQQ:
1.89
PGJ:
1.16
CQQQ:
1.23
PGJ:
0.36
CQQQ:
0.63
PGJ:
1.97
CQQQ:
3.39
PGJ:
13.37%
CQQQ:
13.37%
PGJ:
34.93%
CQQQ:
38.67%
PGJ:
-78.37%
CQQQ:
-73.99%
PGJ:
-63.61%
CQQQ:
-59.45%
Доходность по периодам
С начала года, PGJ показывает доходность 8.49%, что значительно ниже, чем у CQQQ с доходностью 10.34%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям CQQQ по среднегодовой доходности: 1.30% против 2.57% соответственно.
PGJ
8.49%
11.51%
32.81%
29.24%
-6.29%
1.30%
CQQQ
10.34%
14.95%
35.18%
45.47%
-4.48%
2.57%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGJ и CQQQ
И PGJ, и CQQQ имеют комиссию равную 0.70%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности PGJ и CQQQ
PGJ
CQQQ
Сравнение PGJ c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGJ и CQQQ
Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.33%, что больше доходности CQQQ в 0.26%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 4.33% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.31% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% | 0.89% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.26% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.42% | 1.69% | 1.77% | 1.00% |
Просадки
Сравнение просадок PGJ и CQQQ
Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что больше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и CQQQ. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности PGJ и CQQQ
Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) имеет более высокую волатильность в 9.84% по сравнению с Invesco China Technology ETF (CQQQ) с волатильностью 8.24%. Это указывает на то, что PGJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.