PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PGJ с JCHI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PGJ с JCHI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PGJ (Invesco Golden Dragon China ETF) and JCHI (JPMorgan Active China ETF) are both China Equities funds. PGJ is passively managed, while JCHI is actively managed. Over the past 3 years, PGJ returned 2.92%/yr vs 8.99%/yr for JCHI. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. PGJ charges 0.70%/yr vs 0.65%/yr for JCHI.

Доходность

Сравнение доходности PGJ и JCHI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и JPMorgan Active China ETF (JCHI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PGJ показывает доходность -11.48%, что значительно ниже, чем у JCHI с доходностью 0.50%.

PGJ

1 день
-0.55%
1 месяц
-4.23%
С начала года
-11.48%
6 месяцев
-13.73%
1 год
-7.05%
3 года*
2.92%
5 лет*
-13.73%
10 лет*
0.21%

JCHI

1 день
-0.09%
1 месяц
-0.31%
С начала года
0.50%
6 месяцев
-0.36%
1 год
16.23%
3 года*
8.99%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PGJ и JCHI

2026 (YTD)202520242023
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		-11.48%13.66%5.91%-5.05%
JCHI
JPMorgan Active China ETF		0.50%27.66%13.77%-17.06%

Correlation

The correlation between PGJ and JCHI is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мар. 2023 г.

0.86

The correlation between PGJ and JCHI has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PGJ и JCHI

Секторы
PGJ
JCHI

Потребительский циклический сектор

44.8%
20.6%

Технологии

16.2%
14.7%

Коммуникационные услуги

14.5%
14.5%

Потребительский защитный сектор

7.6%
4.1%

Промышленность

6.5%
10.7%

Финансовые услуги

3.6%
20.6%

Недвижимость

3.1%

-

Энергетика

2.3%
3.3%

Здравоохранение

0.8%
4.7%

Сырьевые материалы

-

6.7%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

PGJ
44.8%
JCHI
20.6%

Технологии

PGJ
16.2%
JCHI
14.7%

Коммуникационные услуги

PGJ
14.5%
JCHI
14.5%

Потребительский защитный сектор

PGJ
7.6%
JCHI
4.1%

Промышленность

PGJ
6.5%
JCHI
10.7%

Финансовые услуги

PGJ
3.6%
JCHI
20.6%

Недвижимость

PGJ
3.1%
JCHI

-

Энергетика

PGJ
2.3%
JCHI
3.3%

Здравоохранение

PGJ
0.8%
JCHI
4.7%

Сырьевые материалы

PGJ

-

JCHI
6.7%

Коммунальные услуги

PGJ

-

JCHI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Golden Dragon China ETF

JPMorgan Active China ETF

Часто сравнивают с PGJ:
PGJ с KWEBPGJ с CQQQPGJ с FXIPGJ с MCHIPGJ с CXSEPGJ с CHIQPGJ с VOO
Часто сравнивают с JCHI:
JCHI с MCHIJCHI с PCGGJCHI с MCHSJCHI с FXIJCHI с CNYAJCHI с JTEKJCHI с BBEU

Доходность на риск

PGJ vs. JCHI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PGJ
Ранг доходности на риск PGJ: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PGJ: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PGJ: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PGJ: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PGJ: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PGJ: 77
Ранг коэф-та Мартина
JCHI
Ранг доходности на риск JCHI: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JCHI: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JCHI: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JCHI: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JCHI: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JCHI: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PGJ c JCHI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и JPMorgan Active China ETF (JCHI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PGJJCHIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.29
0.93

-1.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.26
1.40

-1.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.17

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.28

1.13

-1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.52

2.74

-3.27

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PGJ vs. JCHI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PGJ на текущий момент составляет -0.29, что ниже коэффициента Шарпа JCHI равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PGJ и JCHI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PGJJCHIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.29

0.93

-1.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.32

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.01

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.12

0.25

-0.13

Просадки

Сравнение просадок PGJ и JCHI

Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что больше максимальной просадки JCHI в -29.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и JCHI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PGJJCHIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.37%

-29.57%

-48.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.69%

-14.37%

-11.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.82%

-27.47%

-3.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.00%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-66.25%

-7.41%

-58.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.74%

-13.33%

-18.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.49%

5.93%

+7.56%

Волатильность

Сравнение волатильности PGJ и JCHI

Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) имеет более высокую волатильность в 8.54% по сравнению с JPMorgan Active China ETF (JCHI) с волатильностью 6.28%. Это указывает на то, что PGJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с JCHI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PGJJCHIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.54%

6.28%

+2.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.28%

12.32%

+4.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.46%

17.59%

+6.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.73%

24.86%

+18.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.69%

24.86%

+11.83%

Сравнение комиссий PGJ и JCHI

PGJ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии JCHI в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PGJ и JCHI

Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.58%, что больше доходности JCHI в 1.80%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
JCHI
JPMorgan Active China ETF		1.80%1.81%2.12%2.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		3.58%3.38%4.70%2.50%0.84%0.00%0.30%0.17%0.31%2.05%1.94%0.37%

Часто задаваемые вопросы

PGJ and JCHI have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PGJ has higher volatility (8.54%) compared to JCHI (6.28%). In terms of maximum drawdown, PGJ dropped -78.37% vs JCHI's -29.57%.

On 3-year performance, JCHI leads with 8.99% vs 2.92% for PGJ. On fees, JCHI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, JCHI has been the lower-risk option at 6.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, JCHI has performed better with a 8.99% return vs 2.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JCHI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.70% for PGJ.

PGJ has the higher dividend yield at 3.58%, compared with 1.80% for JCHI.

They also come from different issuers: Invesco and JPMorgan. Their fees differ too: 0.70% for PGJ and 0.65% for JCHI.

JCHI currently has the higher Sharpe Ratio (0.93 vs -0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PGJ и JCHI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор