PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PGJ с FCA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PGJ с FCA

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

PGJ (Invesco Golden Dragon China ETF) and FCA (First Trust China AlphaDEX Fund) are both China Equities funds - PGJ tracks the Halter USX China Index while FCA tracks the NASDAQ AlphaDEX China Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, PGJ returned -0.11%/yr vs 9.26%/yr for FCA. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PGJ charges 0.70%/yr vs 0.80%/yr for FCA.

Доходность

Сравнение доходности PGJ и FCA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и First Trust China AlphaDEX Fund (FCA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PGJ показывает доходность -14.66%, что значительно ниже, чем у FCA с доходностью 6.79%. За последние 10 лет акции PGJ уступали акциям FCA по среднегодовой доходности: -0.11% против 9.26% соответственно.

PGJ

1 день
-3.59%
1 месяц
-10.69%
С начала года
-14.66%
6 месяцев
-17.93%
1 год
-11.01%
3 года*
0.43%
5 лет*
-14.36%
10 лет*
-0.11%

FCA

1 день
-3.75%
1 месяц
-8.90%
С начала года
6.79%
6 месяцев
3.44%
1 год
35.80%
3 года*
17.87%
5 лет*
4.04%
10 лет*
9.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PGJ и FCA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		-14.66%13.66%5.91%-2.38%-24.50%-42.87%54.24%32.18%-29.51%60.27%
FCA
First Trust China AlphaDEX Fund		6.79%45.20%14.07%-8.28%-17.61%-0.65%11.80%18.72%-18.30%60.26%

Correlation

The correlation between PGJ and FCA is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 апр. 2011 г.

0.50

The correlation between PGJ and FCA shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.60 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PGJ и FCA

Секторы
PGJ
FCA

Потребительский циклический сектор

44.8%
1.1%

Технологии

16.2%
10.3%

Коммуникационные услуги

14.5%
2.9%

Потребительский защитный сектор

7.6%
0.5%

Промышленность

6.5%
25.2%

Финансовые услуги

3.6%
19.7%

Недвижимость

3.1%
1.1%

Энергетика

2.3%
14.8%

Здравоохранение

0.8%
3.0%

Сырьевые материалы

-

19.1%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Потребительский циклический сектор

PGJ
44.8%
FCA
1.1%

Технологии

PGJ
16.2%
FCA
10.3%

Коммуникационные услуги

PGJ
14.5%
FCA
2.9%

Потребительский защитный сектор

PGJ
7.6%
FCA
0.5%

Промышленность

PGJ
6.5%
FCA
25.2%

Финансовые услуги

PGJ
3.6%
FCA
19.7%

Недвижимость

PGJ
3.1%
FCA
1.1%

Энергетика

PGJ
2.3%
FCA
14.8%

Здравоохранение

PGJ
0.8%
FCA
3.0%

Сырьевые материалы

PGJ

-

FCA
19.1%

Коммунальные услуги

PGJ

-

FCA
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Golden Dragon China ETF

First Trust China AlphaDEX Fund

Часто сравнивают с PGJ:
PGJ с KWEBPGJ с CQQQPGJ с FXIPGJ с MCHIPGJ с CXSEPGJ с CHIQPGJ с VOO
Часто сравнивают с FCA:
FCA с KGRNFCA с KLIPFCA с SPYFCA с YINNFCA с SMINFCA с DIVOFCA с CNYA

Доходность на риск

PGJ vs. FCA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PGJ
Ранг доходности на риск PGJ: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PGJ: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PGJ: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PGJ: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PGJ: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PGJ: 55
Ранг коэф-та Мартина
FCA
Ранг доходности на риск FCA: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCA: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCA: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCA: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCA: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCA: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PGJ c FCA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) и First Trust China AlphaDEX Fund (FCA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PGJFCADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.45
1.59

-2.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.50
2.10

-2.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.94

1.28

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.40

2.82

-3.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.81

8.90

-9.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PGJ vs. FCA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PGJ на текущий момент составляет -0.45, что ниже коэффициента Шарпа FCA равного 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PGJ и FCA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PGJFCAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.45

1.59

-2.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.33

0.15

-0.48

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.00

0.35

-0.35

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.11

0.12

-0.01

Просадки

Сравнение просадок PGJ и FCA

Максимальная просадка PGJ за все время составила -78.37%, что больше максимальной просадки FCA в -45.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PGJ и FCA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PGJFCAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.37%

-45.56%

-32.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.38%

-12.75%

-14.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.82%

-26.13%

-4.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.00%

-42.47%

-27.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-78.37%

-42.47%

-35.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-67.46%

-12.75%

-54.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.75%

-21.62%

-10.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.60%

4.03%

+9.57%

Волатильность

Сравнение волатильности PGJ и FCA

Текущая волатильность для Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) составляет 8.36%, в то время как у First Trust China AlphaDEX Fund (FCA) волатильность равна 8.94%. Это указывает на то, что PGJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FCA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PGJFCAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.36%

8.94%

-0.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.59%

17.04%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.63%

22.62%

+2.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.74%

27.63%

+16.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.71%

26.65%

+10.06%

Сравнение комиссий PGJ и FCA

PGJ берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии FCA в 0.80%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PGJ и FCA

Дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.71%, что больше доходности FCA в 2.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCA
First Trust China AlphaDEX Fund		2.41%2.67%5.17%5.70%6.00%4.91%4.12%3.73%3.10%2.30%2.51%4.13%
PGJ
Invesco Golden Dragon China ETF		3.71%3.38%4.70%2.50%0.84%0.00%0.30%0.17%0.31%2.05%1.94%0.37%

Часто задаваемые вопросы

PGJ and FCA have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCA has higher volatility (8.94%) compared to PGJ (8.36%). In terms of maximum drawdown, PGJ dropped -78.37% vs FCA's -45.56%.

On 10-year performance, FCA leads with 9.26% vs -0.11% for PGJ. On fees, PGJ is cheaper at 0.70% per year. On volatility, PGJ has been the lower-risk option at 8.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FCA has performed better with a 9.26% return vs -0.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PGJ is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.80% for FCA.

PGJ has the higher dividend yield at 3.71%, compared with 2.41% for FCA.

PGJ tracks Halter USX China Index, while FCA tracks NASDAQ AlphaDEX China Index. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.70% for PGJ and 0.80% for FCA.

FCA currently has the higher Sharpe Ratio (1.59 vs -0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PGJ и FCA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор