PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PCCE с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PCCE с FLCH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PCCE (Polen Capital China Growth ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds. PCCE is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past year, PCCE returned 4.95% vs 5.91% for FLCH. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. PCCE charges 1.00%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности PCCE и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Polen Capital China Growth ETF (PCCE) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PCCE показывает доходность -1.49%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.60%.

PCCE

1 день
-0.49%
1 месяц
-0.31%
С начала года
-1.49%
6 месяцев
-1.95%
1 год
4.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.31%
1 месяц
-2.97%
С начала года
-6.60%
6 месяцев
-7.51%
1 год
5.91%
3 года*
10.54%
5 лет*
-4.99%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PCCE и FLCH

2026 (YTD)20252024
PCCE
Polen Capital China Growth ETF		-1.49%23.07%11.85%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.60%32.55%19.11%

Correlation

The correlation between PCCE and FLCH is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2024 г.

0.92

The correlation between PCCE and FLCH has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PCCE и FLCH

Секторы
PCCE
FLCH

Коммуникационные услуги

20.1%
14.2%

Финансовые услуги

19.9%
18.2%

Потребительский циклический сектор

17.3%
23.4%

Промышленность

13.7%
9.1%

Недвижимость

8.7%
1.7%

Здравоохранение

8.0%
5.3%

Технологии

6.1%
12.9%

Потребительский защитный сектор

4.3%
3.3%

Сырьевые материалы

1.8%
5.5%

Энергетика

-

3.7%

Коммунальные услуги

-

2.0%

Коммуникационные услуги

PCCE
20.1%
FLCH
14.2%

Финансовые услуги

PCCE
19.9%
FLCH
18.2%

Потребительский циклический сектор

PCCE
17.3%
FLCH
23.4%

Промышленность

PCCE
13.7%
FLCH
9.1%

Недвижимость

PCCE
8.7%
FLCH
1.7%

Здравоохранение

PCCE
8.0%
FLCH
5.3%

Технологии

PCCE
6.1%
FLCH
12.9%

Потребительский защитный сектор

PCCE
4.3%
FLCH
3.3%

Сырьевые материалы

PCCE
1.8%
FLCH
5.5%

Энергетика

PCCE

-

FLCH
3.7%

Коммунальные услуги

PCCE

-

FLCH
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Polen Capital China Growth ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с PCCE:
PCCE с MCHSPCCE с GXCPCCE с CNXTPCCE с ASHRPCCE с KJDPCCE с NBCEPCCE с FCA
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

PCCE vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PCCE
Ранг доходности на риск PCCE: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PCCE: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PCCE: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PCCE: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PCCE: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PCCE: 1212
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PCCE c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Polen Capital China Growth ETF (PCCE) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PCCEFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.26
0.31

-0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.51
0.57

-0.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.07

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.30

0.38

-0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.68

0.80

-0.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PCCE vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PCCE на текущий момент составляет 0.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLCH равному 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PCCE и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PCCEFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

0.31

-0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.17

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.02

+0.55

Просадки

Сравнение просадок PCCE и FLCH

Максимальная просадка PCCE за все время составила -26.38%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCCE и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PCCEFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.38%

-62.09%

+35.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.59%

-15.52%

-1.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.43%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-55.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.10%

-34.16%

+24.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.93%

-30.53%

+20.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.33%

7.43%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности PCCE и FLCH

Polen Capital China Growth ETF (PCCE) имеет более высокую волатильность в 7.84% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что PCCE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PCCEFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.84%

6.59%

+1.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.22%

13.67%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.92%

19.20%

-0.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.19%

29.59%

-3.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.19%

27.91%

-1.72%

Сравнение комиссий PCCE и FLCH

PCCE берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PCCE и FLCH

Дивидендная доходность PCCE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.32%, что меньше доходности FLCH в 2.53%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.53%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
PCCE
Polen Capital China Growth ETF		2.32%2.29%1.95%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PCCE and FLCH have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PCCE has higher volatility (7.84%) compared to FLCH (6.59%). In terms of maximum drawdown, PCCE dropped -26.38% vs FLCH's -62.09%.

On 1-year performance, FLCH leads with 5.91% vs 4.95% for PCCE. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 6.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLCH has performed better with a 5.91% return vs 4.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 1.00% for PCCE.

FLCH has the higher dividend yield at 2.53%, compared with 2.32% for PCCE.

They also come from different issuers: Polen and Franklin Templeton. Their fees differ too: 1.00% for PCCE and 0.19% for FLCH.

FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.31 vs 0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PCCE и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор