PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBW с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBW с QQQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) and QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) are both exchange-traded funds - PBW is a Small Cap Growth Equities fund tracking the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX), while QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PBW returned -9.90%/yr vs 17.94%/yr for QQQM. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PBW charges 0.61%/yr vs 0.15%/yr for QQQM.

Доходность

Сравнение доходности PBW и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBW показывает доходность 49.86%, что значительно выше, чем у QQQM с доходностью 20.73%.

PBW

1 день
0.82%
1 месяц
15.43%
С начала года
49.86%
6 месяцев
42.15%
1 год
151.04%
3 года*
8.67%
5 лет*
-9.90%
10 лет*
10.92%

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBW и QQQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		49.86%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%48.80%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between PBW and QQQM is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.60

The correlation between PBW and QQQM has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PBW и QQQM

Секторы
PBW
QQQM

Промышленность

34.3%
2.8%

Сырьевые материалы

16.4%
1.1%

Технологии

14.3%
53.8%

Потребительский циклический сектор

13.9%
12.3%

Энергетика

12.3%
0.6%

Коммунальные услуги

6.3%
1.4%

Финансовые услуги

1.4%
0.2%

Потребительский защитный сектор

1.1%
7.7%

Коммуникационные услуги

-

15.8%

Здравоохранение

-

4.2%

Недвижимость

-

0.1%

Промышленность

PBW
34.3%
QQQM
2.8%

Сырьевые материалы

PBW
16.4%
QQQM
1.1%

Технологии

PBW
14.3%
QQQM
53.8%

Потребительский циклический сектор

PBW
13.9%
QQQM
12.3%

Энергетика

PBW
12.3%
QQQM
0.6%

Коммунальные услуги

PBW
6.3%
QQQM
1.4%

Финансовые услуги

PBW
1.4%
QQQM
0.2%

Потребительский защитный сектор

PBW
1.1%
QQQM
7.7%

Коммуникационные услуги

PBW

-

QQQM
15.8%

Здравоохранение

PBW

-

QQQM
4.2%

Недвижимость

PBW

-

QQQM
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP
Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC

Доходность на риск

PBW vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8989
Ранг коэф-та Мартина
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBW c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBWQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.77
2.58

+1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.92
3.38

+0.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.44

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.15

3.43

+3.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.85

13.15

+6.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBW vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBW на текущий момент составляет 3.77, что выше коэффициента Шарпа QQQM равного 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBW и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBWQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.77

2.58

+1.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

0.81

-1.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.28

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.03

0.84

-0.87

Просадки

Сравнение просадок PBW и QQQM

Максимальная просадка PBW за все время составила -89.02%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBW и QQQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBWQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.02%

-35.04%

-53.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.24%

-11.96%

-9.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-68.04%

-22.70%

-45.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-84.50%

-35.04%

-49.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-89.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-62.23%

-0.75%

-61.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-62.91%

-8.24%

-54.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.64%

3.11%

+4.53%

Волатильность

Сравнение волатильности PBW и QQQM

Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) имеет более высокую волатильность в 13.11% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что PBW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBWQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.11%

4.51%

+8.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.20%

12.06%

+16.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.32%

15.91%

+24.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

42.91%

22.23%

+20.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.75%

22.11%

+16.64%

Сравнение комиссий PBW и QQQM

PBW берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBW и QQQM

Дивидендная доходность PBW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.59%, что больше доходности QQQM в 0.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.59%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PBW and QQQM have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.11%) compared to QQQM (4.51%). In terms of maximum drawdown, PBW dropped -89.02% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 17.94% vs -9.90% for PBW. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, QQQM has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.94% return vs -9.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

PBW has the higher dividend yield at 0.59%, compared with 0.42% for QQQM.

PBW is categorized as Small Cap Growth Equities, while QQQM is Nasdaq-100. PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX), while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.61% for PBW and 0.15% for QQQM.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBW и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор