PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBTP с LQDI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBTP с LQDI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PBTP (Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF) and LQDI (iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF) are both Inflation-Protected Bonds funds. PBTP is passively managed, while LQDI is actively managed. Over the past 5 years, PBTP returned 3.32%/yr vs 1.93%/yr for LQDI. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. PBTP charges 0.07%/yr vs 0.18%/yr for LQDI.

Доходность

Сравнение доходности PBTP и LQDI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF (PBTP) и iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBTP показывает доходность 2.15%, что значительно выше, чем у LQDI с доходностью 1.72%.

PBTP

1 день
-0.02%
1 месяц
0.08%
С начала года
2.15%
6 месяцев
2.14%
1 год
4.68%
3 года*
5.23%
5 лет*
3.32%
10 лет*
—

LQDI

1 день
-0.39%
1 месяц
0.66%
С начала года
1.72%
6 месяцев
1.56%
1 год
7.30%
3 года*
5.84%
5 лет*
1.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBTP и LQDI

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
PBTP
Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF		2.15%5.98%4.72%4.53%-3.02%5.51%4.89%4.72%0.22%
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		1.72%8.84%1.48%8.85%-15.33%7.53%11.82%15.83%-2.07%

Correlation

The correlation between PBTP and LQDI is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2018 г.

0.48

The correlation between PBTP and LQDI shifts across timeframes, from 0.38 (1 year) to 0.59 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF

iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с PBTP:
PBTP с VTIPPBTP с TIPPBTP с STIPPBTP с SPIPPBTP с TMFPBTP с SCHPPBTP с AAL.L
Часто сравнивают с LQDI:
LQDI с BNDLQDI с LQDLQDI с HYGHLQDI с NUSALQDI с VOOLQDI с BNDXLQDI с FLOT

Доходность на риск

PBTP vs. LQDI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBTP
Ранг доходности на риск PBTP: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBTP: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBTP: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBTP: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBTP: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBTP: 9393
Ранг коэф-та Мартина
LQDI
Ранг доходности на риск LQDI: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDI: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDI: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDI: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDI: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDI: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBTP c LQDI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF (PBTP) и iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBTPLQDIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.05
1.47

+1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.10
2.16

+2.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.66

1.26

+0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.08

2.54

+4.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.51

7.71

+16.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBTP vs. LQDI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBTP на текущий момент составляет 3.05, что выше коэффициента Шарпа LQDI равного 1.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBTP и LQDI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBTPLQDIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.05

1.47

+1.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.17

0.24

+0.93

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

0.40

+0.90

Просадки

Сравнение просадок PBTP и LQDI

Максимальная просадка PBTP за все время составила -5.44%, что меньше максимальной просадки LQDI в -28.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBTP и LQDI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBTPLQDIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-5.44%

-28.99%

+23.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.66%

-2.88%

+2.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.03%

-6.27%

+5.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-5.44%

-20.67%

+15.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.02%

-0.39%

+0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.75%

-5.25%

+4.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.19%

0.95%

-0.76%

Волатильность

Сравнение волатильности PBTP и LQDI

Текущая волатильность для Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF (PBTP) составляет 0.40%, в то время как у iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) волатильность равна 1.20%. Это указывает на то, что PBTP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQDI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBTPLQDIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.40%

1.20%

-0.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.03%

3.44%

-2.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.54%

4.97%

-3.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.85%

8.18%

-5.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.64%

10.84%

-8.20%

Сравнение комиссий PBTP и LQDI

PBTP берет комиссию в 0.07%, что меньше комиссии LQDI в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBTP и LQDI

Дивидендная доходность PBTP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.10%, что меньше доходности LQDI в 4.58%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		4.58%4.46%4.65%3.98%3.27%2.42%2.34%3.26%2.53%0.00%
PBTP
Invesco PureBeta 0-5 Yr US TIPS ETF		3.10%3.82%2.59%2.36%5.33%3.12%1.25%2.12%2.33%0.73%

Часто задаваемые вопросы

PBTP and LQDI have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQDI has higher volatility (1.20%) compared to PBTP (0.40%). In terms of maximum drawdown, PBTP dropped -5.44% vs LQDI's -28.99%.

On 5-year performance, PBTP leads with 3.32% vs 1.93% for LQDI. On fees, PBTP is cheaper at 0.07% per year. On volatility, PBTP has been the lower-risk option at 0.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PBTP has performed better with a 3.32% return vs 1.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PBTP is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.18% for LQDI.

LQDI has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 3.10% for PBTP.

They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.07% for PBTP and 0.18% for LQDI.

PBTP currently has the higher Sharpe Ratio (3.05 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBTP и LQDI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор