PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQDI с NUSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQDI с NUSA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LQDI (iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF) and NUSA (Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF) are both exchange-traded funds - LQDI is a Inflation-Protected Bonds fund actively managed by iShares, while NUSA is a Short-Term Bond fund tracking the ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y). LQDI is actively managed, while NUSA is passively managed. Over the past 5 years, LQDI returned 1.95%/yr vs 1.53%/yr for NUSA. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LQDI charges 0.18%/yr vs 0.15%/yr for NUSA.

Доходность

Сравнение доходности LQDI и NUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) и Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQDI показывает доходность 1.83%, что значительно выше, чем у NUSA с доходностью 0.48%.

LQDI

1 день
0.10%
1 месяц
0.22%
С начала года
1.83%
6 месяцев
1.74%
1 год
7.11%
3 года*
5.84%
5 лет*
1.95%
10 лет*
—

NUSA

1 день
0.09%
1 месяц
0.22%
С начала года
0.48%
6 месяцев
0.72%
1 год
3.56%
3 года*
4.37%
5 лет*
1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQDI и NUSA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		1.83%8.84%1.48%8.85%-15.33%7.53%11.82%15.83%-2.07%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		0.48%5.89%3.52%5.19%-5.91%-1.04%4.85%5.62%2.21%

Correlation

The correlation between LQDI and NUSA is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2018 г.

0.50

The correlation between LQDI and NUSA has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF

Часто сравнивают с LQDI:
LQDI с BNDLQDI с LQDLQDI с HYGHLQDI с BNDXLQDI с VOOLQDI с FLOTLQDI с FXNAX
Часто сравнивают с NUSA:
NUSA с IUSBNUSA с FLOTNUSA с JEPINUSA с AGGNUSA с VGITNUSA с PIMIXNUSA с JPIE

Доходность на риск

LQDI vs. NUSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQDI
Ранг доходности на риск LQDI: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQDI: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQDI: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQDI: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQDI: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQDI: 4747
Ранг коэф-та Мартина
NUSA
Ранг доходности на риск NUSA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUSA: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUSA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUSA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUSA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUSA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQDI c NUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) и Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDINUSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
1.98

-0.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
3.13

-1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.39

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.48

2.79

-0.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.52

9.89

-2.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQDI vs. NUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQDI на текущий момент составляет 1.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NUSA равному 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQDI и NUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDINUSAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.44

1.98

-0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

0.55

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.82

-0.41

Просадки

Сравнение просадок LQDI и NUSA

Максимальная просадка LQDI за все время составила -28.99%, что больше максимальной просадки NUSA в -9.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQDI и NUSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDINUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.99%

-9.44%

-19.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.88%

-1.28%

-1.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.27%

-1.62%

-4.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.67%

-9.44%

-11.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.29%

-0.46%

+0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.25%

-1.65%

-3.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.95%

0.36%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности LQDI и NUSA

iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF (LQDI) имеет более высокую волатильность в 1.08% по сравнению с Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) с волатильностью 0.66%. Это указывает на то, что LQDI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDINUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.08%

0.66%

+0.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.44%

1.33%

+2.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.97%

1.82%

+3.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.17%

2.80%

+5.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.84%

2.72%

+8.12%

Сравнение комиссий LQDI и NUSA

LQDI берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии NUSA в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQDI и NUSA

Дивидендная доходность LQDI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%, что больше доходности NUSA в 3.86%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
LQDI
iShares Inflation Hedged Corporate Bond ETF		4.58%4.46%4.65%3.98%3.27%2.42%2.34%3.26%2.53%0.00%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		3.86%3.83%3.93%3.54%2.44%2.16%2.51%2.85%3.22%2.20%

Часто задаваемые вопросы

LQDI and NUSA have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQDI has higher volatility (1.08%) compared to NUSA (0.66%). In terms of maximum drawdown, LQDI dropped -28.99% vs NUSA's -9.44%.

On 5-year performance, LQDI leads with 1.95% vs 1.53% for NUSA. On fees, NUSA is cheaper at 0.15% per year. On volatility, NUSA has been the lower-risk option at 0.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LQDI has performed better with a 1.95% return vs 1.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUSA is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.18% for LQDI.

LQDI has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 3.86% for NUSA.

LQDI is categorized as Inflation-Protected Bonds, while NUSA is Short-Term Bond. They also come from different issuers: iShares and Nuveen. Their fees differ too: 0.18% for LQDI and 0.15% for NUSA.

NUSA currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQDI и NUSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор