Сравнение PBJA с XMAR
PBJA (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January) and XMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, PBJA returned 12.51% vs 12.57% for XMAR. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PBJA charges 0.50%/yr vs 0.85%/yr for XMAR.
Доходность
Сравнение доходности PBJA и XMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBJA показывает доходность 3.80%, что значительно ниже, чем у XMAR с доходностью 6.18%.
PBJA
- 1 день
- -0.64%
- 1 месяц
- 0.42%
- С начала года
- 3.80%
- 6 месяцев
- 4.44%
- 1 год
- 12.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XMAR
- 1 день
- -0.54%
- 1 месяц
- 0.36%
- С начала года
- 6.18%
- 6 месяцев
- 6.75%
- 1 год
- 12.57%
- 3 года*
- 10.98%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBJA и XMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PBJA PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January | 3.80% | 10.33% | 12.18% |
XMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - March | 6.18% | 10.30% | 10.30% |
Correlation
The correlation between PBJA and XMAR is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2024 г. | 0.80 |
The correlation between PBJA and XMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBJA vs. XMAR — Ранг доходности на риск
PBJA
XMAR
Сравнение PBJA c XMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) и FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - March (XMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PBJA | XMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.96 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 2.13 | -0.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.51 | 8.54 | -5.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.03 | 63.90 | -44.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PBJA | XMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.70 | 4.14 | -1.44 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.72 | 2.10 | -0.38 |
Просадки
Сравнение просадок PBJA и XMAR
Максимальная просадка PBJA за все время составила -8.50%, что больше максимальной просадки XMAR в -7.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBJA и XMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBJA | XMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.50% | -7.29% | -1.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.58% | -1.48% | -2.10% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -7.29% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.66% | -0.60% | -0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.55% | -0.30% | -0.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.66% | 0.20% | +0.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBJA и XMAR
PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) имеет более высокую волатильность в 0.87% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - March (XMAR) с волатильностью 0.77%. Это указывает на то, что PBJA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBJA | XMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.87% | 0.77% | +0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.77% | 2.47% | +1.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.67% | 3.06% | +1.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.38% | 5.56% | +0.82% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.38% | 5.56% | +0.82% |
Сравнение комиссий PBJA и XMAR
PBJA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии XMAR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBJA и XMAR
Ни PBJA, ни XMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
PBJA and XMAR have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBJA has higher volatility (0.87%) compared to XMAR (0.77%). In terms of maximum drawdown, PBJA dropped -8.50% vs XMAR's -7.29%.
On 1-year performance, XMAR leads with 12.57% vs 12.51% for PBJA. On fees, PBJA is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, XMAR has performed better with a 12.57% return vs 12.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBJA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for XMAR.
PBJA and XMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for PBJA and 0.85% for XMAR.
XMAR currently has the higher Sharpe Ratio (4.14 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBJA и XMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор