Сравнение PBJA с XAUG
PBJA (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January) and XAUG (FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - August) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, PBJA returned 12.51% vs 10.45% for XAUG. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. PBJA charges 0.50%/yr vs 0.85%/yr for XAUG.
Доходность
Сравнение доходности PBJA и XAUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: PBJA показывает доходность 3.80%, а XAUG немного ниже – 3.72%.
PBJA
- 1 день
- -0.64%
- 1 месяц
- 0.42%
- С начала года
- 3.80%
- 6 месяцев
- 4.44%
- 1 год
- 12.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XAUG
- 1 день
- -0.35%
- 1 месяц
- 0.57%
- С начала года
- 3.72%
- 6 месяцев
- 4.32%
- 1 год
- 10.45%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBJA и XAUG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PBJA PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January | 3.80% | 10.33% | 12.18% |
XAUG FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - August | 3.72% | 9.48% | 9.16% |
Correlation
The correlation between PBJA and XAUG is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2024 г. | 0.85 |
The correlation between PBJA and XAUG has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBJA vs. XAUG — Ранг доходности на риск
PBJA
XAUG
Сравнение PBJA c XAUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) и FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - August (XAUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PBJA | XAUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.32 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 1.54 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.51 | 3.37 | +0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.03 | 18.29 | +0.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PBJA | XAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.70 | 2.38 | +0.32 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.72 | 1.54 | +0.18 |
Просадки
Сравнение просадок PBJA и XAUG
Максимальная просадка PBJA за все время составила -8.50%, примерно равная максимальной просадке XAUG в -8.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBJA и XAUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBJA | XAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.50% | -8.70% | +0.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.58% | -3.12% | -0.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.66% | -0.35% | -0.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.55% | -0.47% | -0.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.66% | 0.57% | +0.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBJA и XAUG
PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - January (PBJA) имеет более высокую волатильность в 0.87% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Enhance & Moderate Buffer ETF - August (XAUG) с волатильностью 0.49%. Это указывает на то, что PBJA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XAUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBJA | XAUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.87% | 0.49% | +0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.77% | 3.47% | +0.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.67% | 4.42% | +0.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.38% | 6.50% | -0.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.38% | 6.50% | -0.12% |
Сравнение комиссий PBJA и XAUG
PBJA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии XAUG в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBJA и XAUG
Ни PBJA, ни XAUG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
PBJA and XAUG have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBJA has higher volatility (0.87%) compared to XAUG (0.49%). In terms of maximum drawdown, PBJA dropped -8.50% vs XAUG's -8.70%.
On 1-year performance, PBJA leads with 12.51% vs 10.45% for XAUG. On fees, PBJA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, XAUG has been the lower-risk option at 0.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBJA has performed better with a 12.51% return vs 10.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBJA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for XAUG.
PBJA and XAUG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for PBJA and 0.85% for XAUG.
PBJA currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBJA и XAUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор