Сравнение PBDC с FLJH
PBDC (Putnam BDC Income ETF) and FLJH (Franklin FTSE Japan Hedged ETF) are both exchange-traded funds - PBDC is a Financials Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while FLJH is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Hedged to USD Net Tax Index. PBDC is actively managed, while FLJH is passively managed. Over the past 3 years, PBDC returned 7.11%/yr vs 27.12%/yr for FLJH. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. PBDC charges 13.49%/yr vs 0.09%/yr for FLJH.
Доходность
Сравнение доходности PBDC и FLJH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBDC показывает доходность -11.42%, что значительно ниже, чем у FLJH с доходностью 20.28%.
PBDC
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- -1.31%
- С начала года
- -11.42%
- 6 месяцев
- -9.25%
- 1 год
- -11.33%
- 3 года*
- 7.11%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLJH
- 1 день
- -4.00%
- 1 месяц
- 2.70%
- С начала года
- 20.28%
- 6 месяцев
- 20.23%
- 1 год
- 46.99%
- 3 года*
- 27.12%
- 5 лет*
- 20.87%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBDC и FLJH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
PBDC Putnam BDC Income ETF | -11.42% | -1.77% | 19.43% | 30.52% | 10.38% |
FLJH Franklin FTSE Japan Hedged ETF | 20.28% | 25.26% | 25.89% | 36.02% | 1.31% |
Correlation
The correlation between PBDC and FLJH is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2022 г. | 0.39 |
The correlation between PBDC and FLJH shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.39 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBDC vs. FLJH — Ранг доходности на риск
PBDC
FLJH
Сравнение PBDC c FLJH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Putnam BDC Income ETF (PBDC) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PBDC | FLJH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.91 | 1.46 | -0.54 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.56 | 4.37 | -4.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.98 | 16.90 | -17.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PBDC и FLJH
Максимальная просадка PBDC за все время составила -20.47%, что меньше максимальной просадки FLJH в -31.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBDC и FLJH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBDC | FLJH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -20.47% | -31.51% | +11.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.15% | -10.80% | -9.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -20.47% | -20.39% | -0.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.39% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.74% | -4.00% | -14.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.83% | -5.29% | +0.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.58% | 2.79% | +8.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBDC и FLJH
Текущая волатильность для Putnam BDC Income ETF (PBDC) составляет 5.50%, в то время как у Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH) волатильность равна 7.15%. Это указывает на то, что PBDC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBDC | FLJH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.50% | 7.15% | -1.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.43% | 14.83% | +0.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.66% | 18.98% | -0.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.05% | 18.71% | -1.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.05% | 19.89% | -2.84% |
Сравнение комиссий PBDC и FLJH
PBDC берет комиссию в 13.49%, что несколько больше комиссии FLJH в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBDC и FLJH
Дивидендная доходность PBDC за последние двенадцать месяцев составляет около 11.91%, что больше доходности FLJH в 1.86%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLJH Franklin FTSE Japan Hedged ETF | 1.86% | 3.90% | 5.06% | 25.59% | 26.67% | 1.29% | 0.00% | 0.00% | 5.92% | 0.10% |
PBDC Putnam BDC Income ETF | 11.91% | 10.53% | 9.29% | 9.86% | 3.40% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PBDC and FLJH have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLJH has higher volatility (7.15%) compared to PBDC (5.50%). In terms of maximum drawdown, PBDC dropped -20.47% vs FLJH's -31.51%.
On 3-year performance, FLJH leads with 27.12% vs 7.11% for PBDC. On fees, FLJH is cheaper at 0.09% per year. On volatility, PBDC has been the lower-risk option at 5.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FLJH has performed better with a 27.12% return vs 7.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLJH is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 13.49% for PBDC.
PBDC has the higher dividend yield at 11.91%, compared with 1.86% for FLJH.
PBDC is categorized as Financials Equities, while FLJH is Japan Equities. Their fees differ too: 13.49% for PBDC and 0.09% for FLJH.
FLJH currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs -0.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBDC и FLJH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор