PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PBD с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PBD с QCLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PBD (Invesco Global Clean Energy ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both Alternative Energy Equities funds - PBD tracks the WilderHill New Energy Global Innovation index while QCLN tracks the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, PBD returned 9.24%/yr vs 17.14%/yr for QCLN. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. PBD charges 0.75%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности PBD и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PBD показывает доходность 38.19%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.00%. За последние 10 лет акции PBD уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 9.24% против 17.14% соответственно.

PBD

1 день
-0.22%
1 месяц
3.06%
С начала года
38.19%
6 месяцев
38.30%
1 год
90.01%
3 года*
9.02%
5 лет*
-3.70%
10 лет*
9.24%

QCLN

1 день
-0.62%
1 месяц
13.54%
С начала года
52.00%
6 месяцев
46.53%
1 год
117.87%
3 года*
12.00%
5 лет*
2.04%
10 лет*
17.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PBD и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
PBD
Invesco Global Clean Energy ETF		38.19%43.65%-26.39%-10.69%-29.70%-22.30%145.46%40.00%-19.32%28.72%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.00%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between PBD and QCLN is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2007 г.

0.83

The correlation between PBD and QCLN has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PBD и QCLN

Секторы
PBD
QCLN

Промышленность

48.1%
30.2%

Энергетика

12.4%
13.2%

Коммунальные услуги

12.0%
13.2%

Потребительский циклический сектор

9.4%
9.4%

Технологии

6.8%
20.8%

Сырьевые материалы

3.4%
9.4%

Финансовые услуги

1.2%
1.9%

Потребительский защитный сектор

0.9%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

PBD
48.1%
QCLN
30.2%

Энергетика

PBD
12.4%
QCLN
13.2%

Коммунальные услуги

PBD
12.0%
QCLN
13.2%

Потребительский циклический сектор

PBD
9.4%
QCLN
9.4%

Технологии

PBD
6.8%
QCLN
20.8%

Сырьевые материалы

PBD
3.4%
QCLN
9.4%

Финансовые услуги

PBD
1.2%
QCLN
1.9%

Потребительский защитный сектор

PBD
0.9%
QCLN

-

Коммуникационные услуги

PBD

-

QCLN

-

Здравоохранение

PBD

-

QCLN

-

Недвижимость

PBD

-

QCLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Global Clean Energy ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с PBD:
PBD с PBWPBD с ICLNPBD с FANPBD с TDVPBD с QQQPBD с IXNPBD с AIQ
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

PBD vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PBD
Ранг доходности на риск PBD: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBD: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBD: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBD: 9494
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PBD c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PBDQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.87
3.42

+0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.57
3.81

+0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.47

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.45

7.48

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

26.36

25.77

+0.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PBD vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PBD на текущий момент составляет 3.87, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PBD и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PBDQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.87

3.42

+0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.13

0.05

-0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.34

0.49

-0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.03

0.20

-0.18

Просадки

Сравнение просадок PBD и QCLN

Максимальная просадка PBD за все время составила -78.60%, примерно равная максимальной просадке QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBD и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PBDQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.60%

-76.18%

-2.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.70%

-15.86%

+5.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-52.45%

-56.08%

+3.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.15%

-69.49%

+0.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.40%

-71.73%

-3.67%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.15%

-21.47%

-17.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-53.39%

-43.44%

-9.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.43%

4.59%

-1.16%

Волатильность

Сравнение волатильности PBD и QCLN

Текущая волатильность для Invesco Global Clean Energy ETF (PBD) составляет 8.20%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.57%. Это указывает на то, что PBD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PBDQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.20%

12.57%

-4.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.01%

26.03%

-9.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.38%

34.68%

-11.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.36%

37.96%

-9.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.25%

34.90%

-7.65%

Сравнение комиссий PBD и QCLN

PBD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PBD и QCLN

Дивидендная доходность PBD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.63%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PBD
Invesco Global Clean Energy ETF		1.63%2.71%1.81%2.85%2.98%0.67%0.48%1.83%1.86%1.76%2.04%1.24%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

PBD and QCLN have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.57%) compared to PBD (8.20%). In terms of maximum drawdown, PBD dropped -78.60% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 17.14% vs 9.24% for PBD. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, PBD has been the lower-risk option at 8.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 17.14% return vs 9.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for PBD.

PBD has the higher dividend yield at 1.63%, compared with 0.15% for QCLN.

PBD tracks WilderHill New Energy Global Innovation index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.75% for PBD and 0.60% for QCLN.

PBD currently has the higher Sharpe Ratio (3.87 vs 3.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PBD и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор