PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PAWZ с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PAWZ с FWD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PAWZ (ProShares Pet Care ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both Global Equities funds. PAWZ is passively managed, while FWD is actively managed. Over the past 3 years, PAWZ returned -0.22%/yr vs 30.95%/yr for FWD. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. PAWZ charges 0.50%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности PAWZ и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PAWZ показывает доходность -8.43%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 23.84%.

PAWZ

1 день
1.92%
1 месяц
3.43%
6 месяцев
-10.07%
С начала года
-8.43%
1 год
-11.87%
3 года*
-0.22%
5 лет*
-8.65%
10 лет*
—

FWD

1 день
-3.44%
1 месяц
-9.53%
6 месяцев
14.25%
С начала года
23.84%
1 год
43.56%
3 года*
30.95%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PAWZ и FWD

2026 (YTD)202520242023
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		-8.43%1.21%3.88%6.30%
FWD
AB Disruptors ETF		23.84%32.00%29.23%23.48%

Correlation

The correlation between PAWZ and FWD is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2023 г.

0.43

Over the past year, the correlation between PAWZ and FWD has dropped to 0.20 - well below their long-term average of 0.43, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов PAWZ и FWD

Секторы
PAWZ
FWD

Здравоохранение

30.8%
6.9%

Потребительский защитный сектор

17.3%
0.8%

Потребительский циклический сектор

13.7%
3.6%

Финансовые услуги

5.0%
0.5%

Сырьевые материалы

4.7%
1.9%

Технологии

4.3%
59.8%

Коммуникационные услуги

-

3.4%

Энергетика

-

2.6%

Промышленность

-

19.3%

Недвижимость

-

0.7%

Коммунальные услуги

-

0.3%

Здравоохранение

PAWZ
30.8%
FWD
6.9%

Потребительский защитный сектор

PAWZ
17.3%
FWD
0.8%

Потребительский циклический сектор

PAWZ
13.7%
FWD
3.6%

Финансовые услуги

PAWZ
5.0%
FWD
0.5%

Сырьевые материалы

PAWZ
4.7%
FWD
1.9%

Технологии

PAWZ
4.3%
FWD
59.8%

Коммуникационные услуги

PAWZ

-

FWD
3.4%

Энергетика

PAWZ

-

FWD
2.6%

Промышленность

PAWZ

-

FWD
19.3%

Недвижимость

PAWZ

-

FWD
0.7%

Коммунальные услуги

PAWZ

-

FWD
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Pet Care ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с PAWZ:
PAWZ с ZTSPAWZ с IBUYPAWZ с SPYPAWZ с VOOPAWZ с BDVLPAWZ с FIXTPAWZ с DIVD
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с SPMOFWD с ARKKFWD с VOOFWD с SMHFWD с VGTFWD с ARKF

Доходность на риск

PAWZ vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PAWZ
Ранг доходности на риск PAWZ: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PAWZ: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PAWZ: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PAWZ: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PAWZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PAWZ: 44
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PAWZ c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PAWZFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.70
1.54

-2.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.91
2.02

-2.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.90

1.26

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

3.33

-3.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.18

10.23

-11.40

PAWZ vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PAWZ на текущий момент составляет -0.70, что ниже коэффициента Шарпа FWD равного 1.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PAWZ и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PAWZ и FWD

Максимальная просадка PAWZ за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAWZ и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PAWZFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.07%

-29.02%

-21.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.10%

-13.13%

-7.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

-29.02%

+5.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.07%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.08%

-13.13%

-25.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.83%

-4.12%

-18.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.12%

4.27%

+5.85%

Волатильность

Сравнение волатильности PAWZ и FWD

Текущая волатильность для ProShares Pet Care ETF (PAWZ) составляет 5.82%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 12.13%. Это указывает на то, что PAWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PAWZFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.82%

12.13%

-6.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.57%

23.80%

-11.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.14%

28.42%

-11.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.31%

25.79%

-5.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.63%

25.79%

-4.16%

Сравнение комиссий PAWZ и FWD

PAWZ берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PAWZ и FWD

Дивидендная доходность PAWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.70%, что больше доходности FWD в 0.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FWD
AB Disruptors ETF		0.09%0.11%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PAWZ
ProShares Pet Care ETF		0.70%0.81%0.63%0.44%0.54%0.18%0.14%0.35%0.07%

Часто задаваемые вопросы

PAWZ and FWD have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (12.13%) compared to PAWZ (5.82%). In terms of maximum drawdown, PAWZ dropped -50.07% vs FWD's -29.02%.

On 3-year performance, FWD leads with 30.95% vs -0.22% for PAWZ. On fees, PAWZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PAWZ has been the lower-risk option at 5.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FWD has performed better with a 30.95% return vs -0.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PAWZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.65% for FWD.

PAWZ has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.09% for FWD.

They also come from different issuers: ProShares and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.50% for PAWZ and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs -0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PAWZ и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор