Сравнение PAVE с GDXJ
PAVE (Global X US Infrastructure Development ETF) and GDXJ (VanEck Junior Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - PAVE is a Industrials Equities fund tracking the INDXX U.S. Infrastructure Development Index, while GDXJ is a Gold fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, PAVE returned 17.84%/yr vs 16.23%/yr for GDXJ. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. PAVE charges 0.47%/yr vs 0.52%/yr for GDXJ.
Доходность
Сравнение доходности PAVE и GDXJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PAVE показывает доходность 20.86%, что значительно выше, чем у GDXJ с доходностью -8.37%.
PAVE
- 1 день
- 1.01%
- 1 месяц
- 4.24%
- С начала года
- 20.86%
- 6 месяцев
- 18.50%
- 1 год
- 38.94%
- 3 года*
- 25.14%
- 5 лет*
- 17.84%
- 10 лет*
- —
GDXJ
- 1 день
- 3.15%
- 1 месяц
- -10.41%
- С начала года
- -8.37%
- 6 месяцев
- -6.68%
- 1 год
- 49.74%
- 3 года*
- 44.17%
- 5 лет*
- 16.23%
- 10 лет*
- 12.00%
Сравнение доходности по годам PAVE и GDXJ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PAVE Global X US Infrastructure Development ETF | 20.86% | 19.36% | 17.92% | 31.01% | -7.17% | 36.42% | 19.72% | 33.26% | -19.15% | 13.41% |
GDXJ VanEck Junior Gold Miners ETF | -8.37% | 172.28% | 15.67% | 7.12% | -14.53% | -21.25% | 30.40% | 40.44% | -11.02% | 1.28% |
Correlation
The correlation between PAVE and GDXJ is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.31 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.33 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2017 г. | 0.20 |
The correlation between PAVE and GDXJ shifts across timeframes, from 0.20 (all time) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов PAVE и GDXJ
Секторы
PAVE
GDXJ
Промышленность
-
Сырьевые материалы
Коммунальные услуги
-
Технологии
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Промышленность
PAVE
GDXJ
-
Сырьевые материалы
PAVE
GDXJ
Коммунальные услуги
PAVE
GDXJ
-
Технологии
PAVE
GDXJ
-
Потребительский защитный сектор
PAVE
GDXJ
-
Энергетика
PAVE
GDXJ
-
Коммуникационные услуги
PAVE
-
GDXJ
-
Потребительский циклический сектор
PAVE
-
GDXJ
-
Финансовые услуги
PAVE
-
GDXJ
-
Здравоохранение
PAVE
-
GDXJ
-
Недвижимость
PAVE
-
GDXJ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PAVE vs. GDXJ — Ранг доходности на риск
PAVE
GDXJ
Сравнение PAVE c GDXJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X US Infrastructure Development ETF (PAVE) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PAVE | GDXJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 1.20 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.11 | 1.30 | +1.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.32 | 3.55 | +7.77 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PAVE и GDXJ
Максимальная просадка PAVE за все время составила -44.08%, что меньше максимальной просадки GDXJ в -88.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAVE и GDXJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PAVE | GDXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.08% | -88.66% | +44.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.91% | -39.47% | +27.56% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.23% | -39.47% | +13.24% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.23% | -48.79% | +22.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -57.77% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.01% | -33.25% | +32.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.23% | -60.45% | +54.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.27% | 14.41% | -11.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности PAVE и GDXJ
Текущая волатильность для Global X US Infrastructure Development ETF (PAVE) составляет 7.35%, в то время как у VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) волатильность равна 19.46%. Это указывает на то, что PAVE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PAVE | GDXJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.35% | 19.46% | -12.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.87% | 43.41% | -27.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.49% | 51.54% | -32.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.70% | 41.50% | -19.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.40% | 44.23% | -19.83% |
Сравнение комиссий PAVE и GDXJ
PAVE берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии GDXJ в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PAVE и GDXJ
Дивидендная доходность PAVE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности GDXJ в 2.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GDXJ VanEck Junior Gold Miners ETF | 2.54% | 2.33% | 2.61% | 0.72% | 0.51% | 1.78% | 1.58% | 0.39% | 0.45% | 0.03% | 4.78% | 0.72% |
PAVE Global X US Infrastructure Development ETF | 0.76% | 0.92% | 0.54% | 0.68% | 0.84% | 0.48% | 0.44% | 0.67% | 0.78% | 0.30% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PAVE and GDXJ have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDXJ has higher volatility (19.46%) compared to PAVE (7.35%). In terms of maximum drawdown, PAVE dropped -44.08% vs GDXJ's -88.66%.
On 5-year performance, PAVE leads with 17.84% vs 16.23% for GDXJ. On fees, PAVE is cheaper at 0.47% per year. On volatility, PAVE has been the lower-risk option at 7.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, PAVE has performed better with a 17.84% return vs 16.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PAVE is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.52% for GDXJ.
GDXJ has the higher dividend yield at 2.54%, compared with 0.76% for PAVE.
PAVE is categorized as Industrials Equities, while GDXJ is Gold. PAVE tracks INDXX U.S. Infrastructure Development Index, while GDXJ tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. They also come from different issuers: Global X and VanEck. Their fees differ too: 0.47% for PAVE and 0.52% for GDXJ.
PAVE currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PAVE и GDXJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор