PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ONLN с CGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ONLN с CGRO

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

ONLN (ProShares Online Retail ETF) and CGRO (CoreValues Alpha Greater China Growth ETF) are both exchange-traded funds - ONLN is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the ProShares Online Retail Index, while CGRO is a China Equities fund actively managed by CoreValues Alpha. ONLN is passively managed, while CGRO is actively managed. Over the past year, ONLN returned 7.72% vs -22.42% for CGRO. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ONLN charges 0.58%/yr vs 0.75%/yr for CGRO.

Доходность

Сравнение доходности ONLN и CGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Online Retail ETF (ONLN) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ONLN показывает доходность -9.60%, что значительно выше, чем у CGRO с доходностью -25.74%.

ONLN

1 день
-2.82%
1 месяц
-7.29%
С начала года
-9.60%
6 месяцев
-10.29%
1 год
7.72%
3 года*
19.74%
5 лет*
-7.93%
10 лет*
—

CGRO

1 день
-2.38%
1 месяц
-14.29%
С начала года
-25.74%
6 месяцев
-26.27%
1 год
-22.42%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ONLN и CGRO

2026 (YTD)202520242023
ONLN
ProShares Online Retail ETF		-9.60%33.03%24.85%15.99%
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF		-25.74%20.23%14.75%1.84%

Correlation

The correlation between ONLN and CGRO is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2023 г.

0.56

The correlation between ONLN and CGRO has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ONLN и CGRO

Секторы
ONLN
CGRO

Потребительский циклический сектор

95.1%
44.1%

Технологии

3.3%
14.5%

Потребительский защитный сектор

1.6%
2.1%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

13.7%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

2.7%

Здравоохранение

-

5.8%

Промышленность

-

16.0%

Недвижимость

-

1.1%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

ONLN
95.1%
CGRO
44.1%

Технологии

ONLN
3.3%
CGRO
14.5%

Потребительский защитный сектор

ONLN
1.6%
CGRO
2.1%

Сырьевые материалы

ONLN

-

CGRO

-

Коммуникационные услуги

ONLN

-

CGRO
13.7%

Энергетика

ONLN

-

CGRO

-

Финансовые услуги

ONLN

-

CGRO
2.7%

Здравоохранение

ONLN

-

CGRO
5.8%

Промышленность

ONLN

-

CGRO
16.0%

Недвижимость

ONLN

-

CGRO
1.1%

Коммунальные услуги

ONLN

-

CGRO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Online Retail ETF

CoreValues Alpha Greater China Growth ETF

Часто сравнивают с ONLN:
ONLN с EBIZONLN с IYCONLN с FSRPXONLN с CHIQONLN с SHOP.TOONLN с SPYONLN с RTH
Часто сравнивают с CGRO:
CGRO с FLCHCGRO с KTECCGRO с FXICGRO с MCHICGRO с CGDVCGRO с VOOCGRO с CQQQ

Доходность на риск

ONLN vs. CGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ONLN
Ранг доходности на риск ONLN: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ONLN: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ONLN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ONLN: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ONLN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ONLN: 1313
Ранг коэф-та Мартина
CGRO
Ранг доходности на риск CGRO: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGRO: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGRO: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGRO: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGRO: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGRO: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ONLN c CGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Online Retail ETF (ONLN) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ONLNCGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.32
-1.01

+1.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.60
-1.39

+1.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

0.85

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.39

-0.62

+1.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.92

-1.36

+2.28

ONLN vs. CGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ONLN на текущий момент составляет 0.32, что выше коэффициента Шарпа CGRO равного -1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ONLN и CGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ONLN и CGRO

Максимальная просадка ONLN за все время составила -71.77%, что больше максимальной просадки CGRO в -36.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ONLN и CGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ONLNCGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-71.77%

-36.53%

-35.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.75%

-36.53%

+16.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.97%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.19%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-41.46%

-36.53%

-4.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.45%

-10.69%

-24.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.45%

16.49%

-8.04%

Волатильность

Сравнение волатильности ONLN и CGRO

ProShares Online Retail ETF (ONLN) имеет более высокую волатильность в 8.13% по сравнению с CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) с волатильностью 6.33%. Это указывает на то, что ONLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ONLNCGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.13%

6.33%

+1.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.59%

16.12%

+2.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.53%

22.30%

+2.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.18%

28.86%

+4.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.08%

28.86%

+3.22%

Сравнение комиссий ONLN и CGRO

ONLN берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии CGRO в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ONLN и CGRO

Дивидендная доходность ONLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности CGRO в 3.77%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF		3.77%2.48%2.47%0.21%0.00%0.00%0.00%
ONLN
ProShares Online Retail ETF		0.31%0.30%0.75%0.00%0.00%0.00%1.24%

Часто задаваемые вопросы

ONLN and CGRO have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ONLN has higher volatility (8.13%) compared to CGRO (6.33%). In terms of maximum drawdown, ONLN dropped -71.77% vs CGRO's -36.53%.

On 1-year performance, ONLN leads with 7.72% vs -22.42% for CGRO. On fees, ONLN is cheaper at 0.58% per year. On volatility, CGRO has been the lower-risk option at 6.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ONLN has performed better with a 7.72% return vs -22.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ONLN is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.75% for CGRO.

CGRO has the higher dividend yield at 3.77%, compared with 0.31% for ONLN.

ONLN is categorized as Consumer Discretionary Equities, while CGRO is China Equities. They also come from different issuers: ProShares and CoreValues Alpha. Their fees differ too: 0.58% for ONLN and 0.75% for CGRO.

ONLN currently has the higher Sharpe Ratio (0.32 vs -1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ONLN и CGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор