PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OMFL с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OMFL с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OMFL (Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - OMFL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, OMFL returned 9.39%/yr vs 16.34%/yr for XLG. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. OMFL charges 0.29%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности OMFL и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OMFL показывает доходность 13.03%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%.

OMFL

1 день
0.57%
1 месяц
4.06%
С начала года
13.03%
6 месяцев
13.27%
1 год
22.59%
3 года*
14.61%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OMFL и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		13.03%13.68%6.82%21.53%-13.97%28.95%20.91%35.58%-2.55%4.95%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%3.94%

Correlation

The correlation between OMFL and XLG is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.75

The correlation between OMFL and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OMFL и XLG

Секторы
OMFL
XLG

Технологии

31.0%
43.9%

Коммуникационные услуги

11.7%
17.1%

Финансовые услуги

11.5%
9.6%

Здравоохранение

10.4%
7.0%

Промышленность

9.8%
1.9%

Потребительский циклический сектор

9.5%
11.3%

Потребительский защитный сектор

8.8%
5.8%

Энергетика

3.7%
2.7%

Сырьевые материалы

2.5%
0.6%

Недвижимость

0.8%

-

Коммунальные услуги

0.4%

-

Технологии

OMFL
31.0%
XLG
43.9%

Коммуникационные услуги

OMFL
11.7%
XLG
17.1%

Финансовые услуги

OMFL
11.5%
XLG
9.6%

Здравоохранение

OMFL
10.4%
XLG
7.0%

Промышленность

OMFL
9.8%
XLG
1.9%

Потребительский циклический сектор

OMFL
9.5%
XLG
11.3%

Потребительский защитный сектор

OMFL
8.8%
XLG
5.8%

Энергетика

OMFL
3.7%
XLG
2.7%

Сырьевые материалы

OMFL
2.5%
XLG
0.6%

Недвижимость

OMFL
0.8%
XLG

-

Коммунальные услуги

OMFL
0.4%
XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с OMFL:
OMFL с SPGPOMFL с OMFSOMFL с SCHDOMFL с QQQSOMFL с CALMOMFL с RWLOMFL с WTV
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

OMFL vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OMFL
Ранг доходности на риск OMFL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFL: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFL: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFL: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFL: 7373
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OMFL c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OMFLXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
2.18

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
2.95

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.38

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.99

2.34

+0.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.48

8.77

+4.71

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OMFL vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OMFL на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OMFL и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OMFLXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.18

-0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.56

0.88

-0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.71

0.63

+0.08

Просадки

Сравнение просадок OMFL и XLG

Максимальная просадка OMFL за все время составила -33.24%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OMFL и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OMFLXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.24%

-52.39%

+19.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.58%

-12.41%

+4.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.52%

-20.70%

+5.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.44%

-28.02%

+5.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.02%

+1.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.80%

-7.64%

+2.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.68%

3.30%

-1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности OMFL и XLG

Текущая волатильность для Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) составляет 2.28%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что OMFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OMFLXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.28%

3.19%

-0.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.46%

9.81%

-0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.04%

13.32%

-1.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.75%

18.68%

-1.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.10%

18.84%

+1.26%

Сравнение комиссий OMFL и XLG

OMFL берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OMFL и XLG

Дивидендная доходность OMFL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		0.75%0.80%1.22%1.37%1.55%0.95%1.48%1.53%1.39%0.32%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

OMFL and XLG have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (3.19%) compared to OMFL (2.28%). In terms of maximum drawdown, OMFL dropped -33.24% vs XLG's -52.39%.

On 5-year performance, XLG leads with 16.34% vs 9.39% for OMFL. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, OMFL has been the lower-risk option at 2.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 16.34% return vs 9.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.29% for OMFL.

OMFL has the higher dividend yield at 0.75%, compared with 0.60% for XLG.

OMFL is categorized as Large Cap Blend Equities, while XLG is S&P 500. OMFL tracks Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.29% for OMFL and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OMFL и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор