PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение OIH с USNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OIH с USNG

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

OIH (VanEck Oil Services ETF) and USNG (Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. OIH is passively managed, while USNG is actively managed. Over the past year, OIH returned 64.65% vs 39.20% for USNG. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. OIH charges 0.35%/yr vs 0.59%/yr for USNG.

Доходность

Сравнение доходности OIH и USNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Oil Services ETF (OIH) и Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OIH показывает доходность 32.42%, что значительно выше, чем у USNG с доходностью 28.87%.

OIH

1 день
-1.30%
1 месяц
-7.16%
6 месяцев
15.28%
С начала года
32.42%
1 год
64.65%
3 года*
7.07%
5 лет*
16.43%
10 лет*
-2.80%

USNG

1 день
-1.44%
1 месяц
-1.76%
6 месяцев
21.91%
С начала года
28.87%
1 год
39.20%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OIH и USNG

2026 (YTD)2025
OIH
VanEck Oil Services ETF		32.42%28.82%
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		28.87%10.51%

Correlation

The correlation between OIH and USNG is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2025 г.

0.47

Сравнение распределения секторов OIH и USNG

Секторы
OIH
USNG

Энергетика

100.0%
77.0%

Коммунальные услуги

1.9%
4.9%

Сырьевые материалы

-

1.6%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.6%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

14.9%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Энергетика

OIH
100.0%
USNG
77.0%

Коммунальные услуги

OIH
1.9%
USNG
4.9%

Сырьевые материалы

OIH

-

USNG
1.6%

Коммуникационные услуги

OIH

-

USNG

-

Потребительский циклический сектор

OIH

-

USNG

-

Потребительский защитный сектор

OIH

-

USNG

-

Финансовые услуги

OIH

-

USNG
1.6%

Здравоохранение

OIH

-

USNG

-

Промышленность

OIH

-

USNG
14.9%

Недвижимость

OIH

-

USNG

-

Технологии

OIH

-

USNG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Oil Services ETF

Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF

Часто сравнивают с OIH:
OIH с XLEOIH с XOPOIH с XESOIH с IXCOIH с IYEOIH с BZ=FOIH с DIG
Часто сравнивают с USNG:
USNG с VOLTUSNG с XLEIUSNG с INFRUSNG с BAGYUSNG с BITYUSNG с XLEUSNG с GAMR

Доходность на риск

OIH vs. USNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OIH
Ранг доходности на риск OIH: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OIH: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OIH: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OIH: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OIH: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OIH: 7373
Ранг коэф-та Мартина
USNG
Ранг доходности на риск USNG: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USNG: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USNG: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USNG: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USNG: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USNG: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OIH c USNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Oil Services ETF (OIH) и Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

OIHUSNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.19
2.33

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.83
3.17

-0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.39

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.13

5.78

-2.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.62

16.23

-5.61

OIH vs. USNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OIH на текущий момент составляет 2.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа USNG равному 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OIH и USNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок OIH и USNG

Максимальная просадка OIH за все время составила -94.45%, что больше максимальной просадки USNG в -6.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OIH и USNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OIHUSNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.45%

-6.82%

-87.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.78%

-6.82%

-13.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.80%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.80%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-89.62%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-66.42%

-5.97%

-60.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-48.91%

-1.63%

-47.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.11%

2.42%

+3.69%

Волатильность

Сравнение волатильности OIH и USNG

VanEck Oil Services ETF (OIH) имеет более высокую волатильность в 8.39% по сравнению с Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG) с волатильностью 5.62%. Это указывает на то, что OIH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с USNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OIHUSNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.39%

5.62%

+2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.79%

13.00%

+7.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.78%

16.92%

+12.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.56%

16.77%

+19.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

42.29%

16.77%

+25.52%

Сравнение комиссий OIH и USNG

OIH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии USNG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OIH и USNG

Дивидендная доходность OIH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.29%, что меньше доходности USNG в 1.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
OIH
VanEck Oil Services ETF		1.29%1.71%2.01%1.36%0.95%0.98%1.23%2.10%2.13%2.60%1.40%2.39%
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		1.49%1.10%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

OIH and USNG have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OIH has higher volatility (8.39%) compared to USNG (5.62%). In terms of maximum drawdown, OIH dropped -94.45% vs USNG's -6.82%.

On 1-year performance, OIH leads with 64.65% vs 39.20% for USNG. On fees, OIH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, USNG has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, OIH has performed better with a 64.65% return vs 39.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OIH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for USNG.

USNG has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 1.29% for OIH.

They also come from different issuers: VanEck and Amplify. Their fees differ too: 0.35% for OIH and 0.59% for USNG.

USNG currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 2.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OIH и USNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор