PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение OCTZ с BNO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение OCTZ с BNO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

OCTZ (TrueShares Structured Outcome (October) ETF) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - OCTZ is a Defined Outcome fund actively managed by TrueShares, while BNO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Brent Crude Oil. OCTZ is actively managed, while BNO is passively managed. Over the past 5 years, OCTZ returned 11.17%/yr vs 23.48%/yr for BNO. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. OCTZ charges 0.79%/yr vs 0.90%/yr for BNO.

Доходность

Сравнение доходности OCTZ и BNO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TrueShares Structured Outcome (October) ETF (OCTZ) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OCTZ показывает доходность 8.61%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 85.31%.

OCTZ

1 день
0.31%
1 месяц
3.88%
С начала года
8.61%
6 месяцев
8.59%
1 год
21.02%
3 года*
16.62%
5 лет*
11.17%
10 лет*
—

BNO

1 день
-2.71%
1 месяц
-9.80%
С начала года
85.31%
6 месяцев
79.66%
1 год
88.71%
3 года*
26.74%
5 лет*
23.48%
10 лет*
13.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OCTZ и BNO

2026 (YTD)202520242023202220212020
OCTZ
TrueShares Structured Outcome (October) ETF		8.61%12.89%18.89%18.18%-10.23%20.49%8.53%
BNO
United States Brent Oil Fund LP		85.31%-5.44%9.67%-3.43%35.25%62.34%24.56%

Correlation

The correlation between OCTZ and BNO is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.07

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2020 г.

0.09

The correlation between OCTZ and BNO shifts across timeframes, from -0.31 (1 year) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TrueShares Structured Outcome (October) ETF

United States Brent Oil Fund LP

Часто сравнивают с OCTZ:
OCTZ с HEGDOCTZ с APRZOCTZ с AUGZOCTZ с VOOOCTZ с SEPZOCTZ с AIOOOCTZ с PSCW
Часто сравнивают с BNO:
BNO с USOBNO с XLEBNO с USLBNO с BOILBNO с UNGBNO с UCOBNO с UNL

Доходность на риск

OCTZ vs. BNO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
OCTZ
Ранг доходности на риск OCTZ: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OCTZ: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OCTZ: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OCTZ: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OCTZ: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OCTZ: 6868
Ранг коэф-та Мартина
BNO
Ранг доходности на риск BNO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BNO: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BNO: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BNO: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BNO: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BNO: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OCTZ c BNO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Structured Outcome (October) ETF (OCTZ) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

OCTZBNODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
2.15

+0.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.13
2.65

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.36

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

4.99

-2.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.25

9.39

+2.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

OCTZ vs. BNO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OCTZ на текущий момент составляет 2.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BNO равному 2.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OCTZ и BNO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

OCTZBNOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

2.15

+0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.91

0.67

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.36

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.14

+0.94

Просадки

Сравнение просадок OCTZ и BNO

Максимальная просадка OCTZ за все время составила -15.82%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OCTZ и BNO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

OCTZBNOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.82%

-87.06%

+71.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.31%

-17.87%

+10.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.07%

-23.75%

+9.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.82%

-33.70%

+17.88%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-75.18%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

-12.72%

+12.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.16%

-40.16%

+37.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.72%

9.48%

-7.76%

Волатильность

Сравнение волатильности OCTZ и BNO

Текущая волатильность для TrueShares Structured Outcome (October) ETF (OCTZ) составляет 2.42%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 14.12%. Это указывает на то, что OCTZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

OCTZBNOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.42%

14.12%

-11.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.26%

36.21%

-28.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.39%

41.56%

-32.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.39%

35.40%

-23.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.37%

36.69%

-24.32%

Сравнение комиссий OCTZ и BNO

OCTZ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии BNO в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов OCTZ и BNO

Дивидендная доходность OCTZ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.68%, тогда как BNO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
BNO
United States Brent Oil Fund LP		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
OCTZ
TrueShares Structured Outcome (October) ETF		3.68%3.99%1.26%3.28%0.67%

Часто задаваемые вопросы

OCTZ and BNO have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BNO has higher volatility (14.12%) compared to OCTZ (2.42%). In terms of maximum drawdown, OCTZ dropped -15.82% vs BNO's -87.06%.

On 5-year performance, BNO leads with 23.48% vs 11.17% for OCTZ. On fees, OCTZ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, OCTZ has been the lower-risk option at 2.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BNO has performed better with a 23.48% return vs 11.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OCTZ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.90% for BNO.

OCTZ has the higher dividend yield at 3.68%, compared with 0.00% for BNO.

OCTZ is categorized as Defined Outcome, while BNO is Oil & Gas. They also come from different issuers: TrueShares and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.79% for OCTZ and 0.90% for BNO.

OCTZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 2.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OCTZ и BNO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор