PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NVDW с PLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NVDW и PLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NVDA WeeklyPay ETF (NVDW) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NVDW показывает доходность 5.09%, что значительно выше, чем у PLTW с доходностью -44.14%.


NVDW

1 день
-1.14%
1 месяц
-9.64%
С начала года
5.09%
6 месяцев
3.89%
1 год
35.35%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PLTW

1 день
-3.51%
1 месяц
-21.02%
С начала года
-44.14%
6 месяцев
-49.89%
1 год
-31.01%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NVDW и PLTW


2026 (YTD)2025
NVDW
Roundhill NVDA WeeklyPay ETF
5.09%33.44%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF
-44.14%36.30%

Correlation

The correlation between NVDW and PLTW is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июн. 2025 г.

0.40

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill NVDA WeeklyPay ETF

PLTR WeeklyPay™ ETF

Доходность на риск

NVDW vs. PLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NVDW
Ранг доходности на риск NVDW: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDW: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDW: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDW: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDW: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDW: 2626
Ранг коэф-та Мартина

PLTW
Ранг доходности на риск PLTW: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PLTW: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PLTW: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PLTW: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PLTW: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PLTW: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NVDW c PLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NVDA WeeklyPay ETF (NVDW) и PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NVDWPLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

0.95

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.39

-0.57

+1.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.20

-1.13

+4.33

NVDW vs. PLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NVDW на текущий момент составляет 0.84, что выше коэффициента Шарпа PLTW равного -0.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NVDW и PLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NVDW и PLTW

Максимальная просадка NVDW за все время составила -25.54%, что меньше максимальной просадки PLTW в -54.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVDW и PLTW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NVDWPLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.54%

-54.31%

+28.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.54%

-54.31%

+28.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.03%

-54.31%

+35.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.54%

-23.44%

+14.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.08%

27.46%

-16.38%

Волатильность

Сравнение волатильности NVDW и PLTW

Текущая волатильность для Roundhill NVDA WeeklyPay ETF (NVDW) составляет 15.06%, в то время как у PLTR WeeklyPay™ ETF (PLTW) волатильность равна 23.27%. Это указывает на то, что NVDW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NVDWPLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.06%

23.27%

-8.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.82%

46.44%

-14.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

42.52%

61.61%

-19.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.96%

74.25%

-32.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.96%

74.25%

-32.29%

Сравнение комиссий NVDW и PLTW

И NVDW, и PLTW имеют комиссию равную 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NVDW и PLTW

Дивидендная доходность NVDW за последние двенадцать месяцев составляет около 64.56%, что меньше доходности PLTW в 157.35%


ПозицияTTM2025
NVDW
Roundhill NVDA WeeklyPay ETF
64.56%38.94%
PLTW
PLTR WeeklyPay™ ETF
157.35%72.40%

Часто задаваемые вопросы


NVDW and PLTW have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PLTW has higher volatility (23.27%) compared to NVDW (15.06%). In terms of maximum drawdown, NVDW dropped -25.54% vs PLTW's -54.31%.

On 1-year performance, NVDW leads with 35.35% vs -31.01% for PLTW. Both ETFs have the same 0.99% expense ratio. On volatility, NVDW has been the lower-risk option at 15.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NVDW has performed better with a 35.35% return vs -31.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVDW and PLTW have the same expense ratio: 0.99% per year.

PLTW has the higher dividend yield at 157.35%, compared with 64.56% for NVDW.

NVDW currently has the higher Sharpe Ratio (0.84 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVDW и PLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор