PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NTSE с TUG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NTSE с TUG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NTSE (WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund) and TUG (STF Tactical Growth ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, NTSE returned 25.03%/yr vs 23.61%/yr for TUG. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NTSE charges 0.38%/yr vs 0.65%/yr for TUG.

Доходность

Сравнение доходности NTSE и TUG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NTSE показывает доходность 32.02%, что значительно выше, чем у TUG с доходностью 20.36%.

NTSE

1 день
-1.17%
1 месяц
11.32%
С начала года
32.02%
6 месяцев
34.98%
1 год
64.08%
3 года*
25.03%
5 лет*
6.43%
10 лет*
—

TUG

1 день
-0.48%
1 месяц
11.01%
С начала года
20.36%
6 месяцев
19.04%
1 год
40.10%
3 года*
23.61%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NTSE и TUG

2026 (YTD)2025202420232022
NTSE
WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund		32.02%36.29%4.42%9.47%-6.76%
TUG
STF Tactical Growth ETF		20.36%20.43%19.37%38.24%-12.62%

Correlation

The correlation between NTSE and TUG is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2022 г.

0.57

The correlation between NTSE and TUG shifts across timeframes, from 0.57 (all time) to 0.71 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NTSE и TUG

Секторы
NTSE
TUG

Потребительский циклический сектор

2.2%
12.0%

Финансовые услуги

2.1%
0.3%

Коммуникационные услуги

1.8%
15.4%

Технологии

0.8%
54.6%

Сырьевые материалы

0.5%
1.1%

Потребительский защитный сектор

0.3%
7.4%

Промышленность

0.2%
3.0%

Здравоохранение

0.2%
4.1%

Энергетика

0.1%
0.7%

Недвижимость

0.1%
0.1%

Коммунальные услуги

0.0%
1.4%

Потребительский циклический сектор

NTSE
2.2%
TUG
12.0%

Финансовые услуги

NTSE
2.1%
TUG
0.3%

Коммуникационные услуги

NTSE
1.8%
TUG
15.4%

Технологии

NTSE
0.8%
TUG
54.6%

Сырьевые материалы

NTSE
0.5%
TUG
1.1%

Потребительский защитный сектор

NTSE
0.3%
TUG
7.4%

Промышленность

NTSE
0.2%
TUG
3.0%

Здравоохранение

NTSE
0.2%
TUG
4.1%

Энергетика

NTSE
0.1%
TUG
0.7%

Недвижимость

NTSE
0.1%
TUG
0.1%

Коммунальные услуги

NTSE
0.0%
TUG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund

STF Tactical Growth ETF

Часто сравнивают с NTSE:
NTSE с VWONTSE с JPGL.LNTSE с VOONTSE с SPYNTSE с VTINTSE с AVEMNTSE с IEMG
Часто сравнивают с TUG:
TUG с SPYTUG с JEPQTUG с QQQTUG с QMNNXTUG с QQC.TOTUG с HECATUG с TUGN

Доходность на риск

NTSE vs. TUG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NTSE
Ранг доходности на риск NTSE: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSE: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSE: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSE: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSE: 8484
Ранг коэф-та Мартина
TUG
Ранг доходности на риск TUG: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TUG: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TUG: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TUG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TUG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TUG: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NTSE c TUG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NTSETUGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.11
2.49

+0.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.07
3.27

+0.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.42

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

3.27

+1.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.57

12.47

+5.10

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NTSE vs. TUG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NTSE на текущий момент составляет 3.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TUG равному 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NTSE и TUG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NTSETUGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.11

2.49

+0.61

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

1.12

-0.73

Просадки

Сравнение просадок NTSE и TUG

Максимальная просадка NTSE за все время составила -42.84%, что больше максимальной просадки TUG в -22.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NTSE и TUG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NTSETUGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.84%

-22.27%

-20.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.20%

-12.31%

-1.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.73%

-22.27%

+3.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.84%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.17%

-0.48%

-0.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.74%

-4.31%

-15.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.66%

3.22%

+0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности NTSE и TUG

WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund (NTSE) имеет более высокую волатильность в 9.08% по сравнению с STF Tactical Growth ETF (TUG) с волатильностью 4.30%. Это указывает на то, что NTSE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NTSETUGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.08%

4.30%

+4.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.18%

12.23%

+5.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.73%

16.16%

+4.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.26%

18.02%

+1.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.23%

18.02%

+1.21%

Сравнение комиссий NTSE и TUG

NTSE берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии TUG в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NTSE и TUG

Дивидендная доходность NTSE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, что больше доходности TUG в 1.43%

ПозицияTTM20252024202320222021
NTSE
WisdomTree Emerging Markets Efficient Core Fund		2.51%3.35%3.23%2.44%3.22%2.10%
TUG
STF Tactical Growth ETF		1.43%1.75%4.97%1.34%1.14%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NTSE and TUG have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NTSE has higher volatility (9.08%) compared to TUG (4.30%). In terms of maximum drawdown, NTSE dropped -42.84% vs TUG's -22.27%.

On 3-year performance, NTSE leads with 25.03% vs 23.61% for TUG. On fees, NTSE is cheaper at 0.38% per year. On volatility, TUG has been the lower-risk option at 4.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, NTSE has performed better with a 25.03% return vs 23.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSE is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.65% for TUG.

NTSE has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 1.43% for TUG.

They also come from different issuers: WisdomTree and STF. Their fees differ too: 0.38% for NTSE and 0.65% for TUG.

NTSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.11 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NTSE и TUG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор