Сравнение NRGD с HOOG
NRGD (MicroSectors U.S. Big Oil Index -3X Inverse Leveraged ETN) and HOOG (Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. NRGD is passively managed, while HOOG is actively managed. Over the past year, NRGD returned -81.37% vs -21.60% for HOOG. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. NRGD charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for HOOG.
Доходность
Сравнение доходности NRGD и HOOG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NRGD показывает доходность -69.64%, что значительно ниже, чем у HOOG с доходностью -55.34%.
NRGD
- 1 день
- 3.67%
- 1 месяц
- -2.39%
- С начала года
- -69.64%
- 6 месяцев
- -65.96%
- 1 год
- -81.37%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
HOOG
- 1 день
- 12.78%
- 1 месяц
- 23.20%
- С начала года
- -55.34%
- 6 месяцев
- -70.69%
- 1 год
- -21.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NRGD и HOOG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NRGD MicroSectors U.S. Big Oil Index -3X Inverse Leveraged ETN | -69.64% | -35.30% |
HOOG Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF | -55.34% | 291.44% |
Correlation
The correlation between NRGD and HOOG is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | -0.01 |
The correlation between NRGD and HOOG shifts across timeframes, from -0.01 (all time) to 0.11 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NRGD vs. HOOG — Ранг доходности на риск
NRGD
HOOG
Сравнение NRGD c HOOG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors U.S. Big Oil Index -3X Inverse Leveraged ETN (NRGD) и Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NRGD | HOOG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.74 | 1.09 | -0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.98 | -0.25 | -0.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.53 | -0.40 | -1.13 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NRGD | HOOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.10 | -0.16 | -0.95 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.80 | 0.41 | -1.21 |
Просадки
Сравнение просадок NRGD и HOOG
Максимальная просадка NRGD за все время составила -89.64%, примерно равная максимальной просадке HOOG в -86.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NRGD и HOOG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NRGD | HOOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.64% | -86.94% | -2.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -82.88% | -86.94% | +4.06% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -88.85% | -79.17% | -9.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -58.97% | -37.70% | -21.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 53.12% | 53.46% | -0.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности NRGD и HOOG
Текущая волатильность для MicroSectors U.S. Big Oil Index -3X Inverse Leveraged ETN (NRGD) составляет 29.53%, в то время как у Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG) волатильность равна 43.09%. Это указывает на то, что NRGD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HOOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NRGD | HOOG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 29.53% | 43.09% | -13.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 58.56% | 101.33% | -42.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 74.18% | 137.25% | -63.07% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 88.76% | 145.07% | -56.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 88.76% | 145.07% | -56.31% |
Сравнение комиссий NRGD и HOOG
NRGD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии HOOG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NRGD и HOOG
NRGD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HOOG за последние двенадцать месяцев составляет около 27.55%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
HOOG Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF | 27.55% | 12.30% |
NRGD MicroSectors U.S. Big Oil Index -3X Inverse Leveraged ETN | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NRGD and HOOG have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HOOG has higher volatility (43.09%) compared to NRGD (29.53%). In terms of maximum drawdown, NRGD dropped -89.64% vs HOOG's -86.94%.
On 1-year performance, HOOG leads with -21.60% vs -81.37% for NRGD. On fees, HOOG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, NRGD has been the lower-risk option at 29.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, HOOG has performed better with a -21.60% return vs -81.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HOOG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for NRGD.
HOOG has the higher dividend yield at 27.55%, compared with 0.00% for NRGD.
They also come from different issuers: BMO and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for NRGD and 0.75% for HOOG.
HOOG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.16 vs -1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NRGD и HOOG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор