PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLS с QAI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLS с QAI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FFLS (The Future Fund Long/Short ETF) and QAI (IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF) are both Long-Short funds. FFLS is actively managed, while QAI is passively managed. Over the past year, FFLS returned -0.45% vs 16.35% for QAI. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFLS charges 1.75%/yr vs 0.79%/yr for QAI.

Доходность

Сравнение доходности FFLS и QAI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLS показывает доходность -0.26%, что значительно ниже, чем у QAI с доходностью 9.07%.

FFLS

1 день
-0.63%
1 месяц
2.89%
С начала года
-0.26%
6 месяцев
-0.66%
1 год
-0.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QAI

1 день
-0.35%
1 месяц
2.48%
С начала года
9.07%
6 месяцев
9.63%
1 год
16.35%
3 года*
10.28%
5 лет*
4.57%
10 лет*
3.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLS и QAI

2026 (YTD)202520242023
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		-0.26%7.49%17.71%2.03%
QAI
IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF		9.07%8.29%6.67%5.55%

Correlation

The correlation between FFLS and QAI is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2023 г.

0.52

The correlation between FFLS and QAI shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.52 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FFLS и QAI

Секторы
FFLS
QAI

Технологии

14.4%
21.9%

Здравоохранение

10.1%
7.1%

Промышленность

8.4%
13.6%

Коммуникационные услуги

7.2%
11.2%

Потребительский циклический сектор

6.9%
7.3%

Энергетика

4.8%
3.7%

Недвижимость

2.6%
2.9%

Потребительский защитный сектор

1.6%
3.7%

Сырьевые материалы

-

5.3%

Коммунальные услуги

-

3.8%

Финансовые услуги

-4.2%
19.5%

Технологии

FFLS
14.4%
QAI
21.9%

Здравоохранение

FFLS
10.1%
QAI
7.1%

Промышленность

FFLS
8.4%
QAI
13.6%

Коммуникационные услуги

FFLS
7.2%
QAI
11.2%

Потребительский циклический сектор

FFLS
6.9%
QAI
7.3%

Энергетика

FFLS
4.8%
QAI
3.7%

Недвижимость

FFLS
2.6%
QAI
2.9%

Потребительский защитный сектор

FFLS
1.6%
QAI
3.7%

Сырьевые материалы

FFLS

-

QAI
5.3%

Коммунальные услуги

FFLS

-

QAI
3.8%

Финансовые услуги

FFLS
-4.2%
QAI
19.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

The Future Fund Long/Short ETF

IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF

Часто сравнивают с FFLS:
FFLS с QLEIXFFLS с SPYFFLS с SENTFFLS с WTIPFFLS с MARBFFLS с HEFTFFLS с VT
Часто сравнивают с QAI:
QAI с HDGQAI с SPYQAI с IGHGQAI с MNAQAI с CLSEQAI с VOOQAI с VTI

Доходность на риск

FFLS vs. QAI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLS
Ранг доходности на риск FFLS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLS: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLS: 88
Ранг коэф-та Мартина
QAI
Ранг доходности на риск QAI: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QAI: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QAI: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QAI: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QAI: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QAI: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLS c QAI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLSQAIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
2.74

-2.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.01
3.91

-3.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.55

-0.55

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.04

4.42

-4.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.09

18.26

-18.35

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLS vs. QAI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLS на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа QAI равного 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLS и QAI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLSQAIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

2.74

-2.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.70

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.64

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.57

+0.23

Просадки

Сравнение просадок FFLS и QAI

Максимальная просадка FFLS за все время составила -11.05%, что меньше максимальной просадки QAI в -14.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLS и QAI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLSQAIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.05%

-14.95%

+3.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.05%

-3.71%

-7.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-7.78%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-14.32%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-14.95%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.96%

-0.35%

-4.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.09%

-2.57%

-0.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.07%

0.90%

+4.17%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLS и QAI

The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) имеет более высокую волатильность в 3.54% по сравнению с IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF (QAI) с волатильностью 2.06%. Это указывает на то, что FFLS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QAI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLSQAIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.54%

2.06%

+1.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.92%

4.91%

+2.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.94%

5.99%

+2.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.23%

6.55%

+4.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.23%

6.17%

+5.06%

Сравнение комиссий FFLS и QAI

FFLS берет комиссию в 1.75%, что несколько больше комиссии QAI в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLS и QAI

Дивидендная доходность FFLS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.59%, что больше доходности QAI в 1.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		6.59%6.58%3.34%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QAI
IQ Hedge Multi-Strategy Tracker ETF		1.38%1.50%2.22%4.08%2.00%0.28%1.98%1.91%1.90%0.00%0.00%0.48%

Часто задаваемые вопросы

FFLS and QAI have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFLS has higher volatility (3.54%) compared to QAI (2.06%). In terms of maximum drawdown, FFLS dropped -11.05% vs QAI's -14.95%.

On 1-year performance, QAI leads with 16.35% vs -0.45% for FFLS. On fees, QAI is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QAI has been the lower-risk option at 2.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QAI has performed better with a 16.35% return vs -0.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QAI is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.75% for FFLS.

FFLS has the higher dividend yield at 6.59%, compared with 1.38% for QAI.

They also come from different issuers: The Future Fund and New York Life. Their fees differ too: 1.75% for FFLS and 0.79% for QAI.

QAI currently has the higher Sharpe Ratio (2.74 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLS и QAI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор