PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NFLX с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NFLX с IWM

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

NFLX (Netflix, Inc.) is a stock, while IWM (iShares Russell 2000 ETF) is Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Over the past 10 years, NFLX returned 23.92%/yr vs 11.27%/yr for IWM. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности NFLX и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Netflix, Inc. (NFLX) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFLX показывает доходность -14.31%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 19.22%. За последние 10 лет акции NFLX превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 23.92% против 11.27% соответственно.

NFLX

1 день
-1.14%
1 месяц
-8.25%
С начала года
-14.31%
6 месяцев
-15.60%
1 год
-33.88%
3 года*
22.62%
5 лет*
10.45%
10 лет*
23.92%

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
3.64%
С начала года
19.22%
6 месяцев
16.00%
1 год
39.16%
3 года*
17.23%
5 лет*
6.07%
10 лет*
11.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFLX и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NFLX
Netflix, Inc.		-14.31%5.19%83.07%65.11%-51.05%11.41%67.11%20.89%39.44%55.06%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		19.22%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between NFLX and IWM is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.38

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2002 г.

0.38

Over the past year, the correlation between NFLX and IWM has dropped to 0.00 - well below their long-term average of 0.38, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Netflix, Inc.

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с NFLX:
NFLX с NVDANFLX с SPYNFLX с TSLANFLX с AAPLNFLX с MSFTNFLX с NFLYNFLX с WBD
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с TNA

Доходность на риск

NFLX vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NFLX
Ранг доходности на риск NFLX: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLX: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLX: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLX: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLX: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLX: 1111
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFLX c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Netflix, Inc. (NFLX) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NFLXIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.03
1.99

-3.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.46
2.75

-4.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.81

1.33

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.78

3.57

-4.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.35

12.63

-13.97

NFLX vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLX на текущий момент составляет -1.03, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 1.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLX и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLX и IWM

Максимальная просадка NFLX за все время составила -81.99%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLX и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NFLXIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.99%

-59.05%

-22.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-43.35%

-11.03%

-32.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.35%

-27.50%

-15.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-75.95%

-31.91%

-44.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.95%

-41.13%

-34.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-40.01%

0.00%

-40.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.91%

-10.76%

-14.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.19%

3.12%

+22.07%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLX и IWM

Текущая волатильность для Netflix, Inc. (NFLX) составляет 5.85%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 7.16%. Это указывает на то, что NFLX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NFLXIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.85%

7.16%

-1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.58%

14.29%

+10.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.05%

19.73%

+13.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

43.09%

22.61%

+20.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.49%

23.08%

+18.41%

Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLX и IWM

NFLX не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.87%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
NFLX
Netflix, Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NFLX and IWM have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (7.16%) compared to NFLX (5.85%). In terms of maximum drawdown, NFLX dropped -81.99% vs IWM's -59.05%.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLX и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор