PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NFLW с PAPI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NFLW и PAPI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Parametric Equity Premium Income ETF (PAPI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NFLW показывает доходность -27.54%, что значительно ниже, чем у PAPI с доходностью 6.57%.


NFLW

1 день
0.08%
1 месяц
-21.07%
С начала года
-27.54%
6 месяцев
-27.44%
1 год
-50.09%
3 года*
5 лет*
10 лет*

PAPI

1 день
0.45%
1 месяц
0.17%
С начала года
6.57%
6 месяцев
5.93%
1 год
12.01%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NFLW и PAPI


2026 (YTD)2025
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF
-27.54%-29.54%
PAPI
Parametric Equity Premium Income ETF
6.57%5.93%

Correlation

The correlation between NFLW and PAPI is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

-0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Roundhill NFLX WeeklyPay ETF

Parametric Equity Premium Income ETF

Доходность на риск

NFLW vs. PAPI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NFLW
Ранг доходности на риск NFLW: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NFLW: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NFLW: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NFLW: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NFLW: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NFLW: 11
Ранг коэф-та Мартина

PAPI
Ранг доходности на риск PAPI: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PAPI: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PAPI: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PAPI: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PAPI: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PAPI: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NFLW c PAPI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) и Parametric Equity Premium Income ETF (PAPI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NFLWPAPIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

1.20

-0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.93

1.76

-2.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.59

4.42

-6.01

NFLW vs. PAPI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NFLW на текущий момент составляет -1.24, что ниже коэффициента Шарпа PAPI равного 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NFLW и PAPI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NFLW и PAPI

Максимальная просадка NFLW за все время составила -53.89%, что больше максимальной просадки PAPI в -14.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NFLW и PAPI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NFLWPAPIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.89%

-14.27%

-39.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-53.89%

-6.86%

-47.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-53.85%

-4.37%

-49.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.86%

-2.77%

-25.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

31.61%

2.72%

+28.89%

Волатильность

Сравнение волатильности NFLW и PAPI

Roundhill NFLX WeeklyPay ETF (NFLW) имеет более высокую волатильность в 9.81% по сравнению с Parametric Equity Premium Income ETF (PAPI) с волатильностью 2.68%. Это указывает на то, что NFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PAPI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NFLWPAPIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.81%

2.68%

+7.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.49%

7.05%

+23.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.43%

10.55%

+29.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.29%

11.73%

+28.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

40.29%

11.73%

+28.56%

Сравнение комиссий NFLW и PAPI

NFLW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии PAPI в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NFLW и PAPI

Дивидендная доходность NFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 87.68%, что больше доходности PAPI в 7.56%


ПозицияTTM202520242023
NFLW
Roundhill NFLX WeeklyPay ETF
87.68%38.89%0.00%0.00%
PAPI
Parametric Equity Premium Income ETF
7.56%7.59%7.07%1.45%

Часто задаваемые вопросы


NFLW and PAPI have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NFLW has higher volatility (9.81%) compared to PAPI (2.68%). In terms of maximum drawdown, NFLW dropped -53.89% vs PAPI's -14.27%.

On 1-year performance, PAPI leads with 12.01% vs -50.09% for NFLW. On fees, PAPI is cheaper at 0.29% per year. On volatility, PAPI has been the lower-risk option at 2.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PAPI has performed better with a 12.01% return vs -50.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PAPI is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.99% for NFLW.

NFLW has the higher dividend yield at 87.68%, compared with 7.56% for PAPI.

They also come from different issuers: Roundhill and Morgan Stanley. Their fees differ too: 0.99% for NFLW and 0.29% for PAPI.

PAPI currently has the higher Sharpe Ratio (1.15 vs -1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NFLW и PAPI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор