Сравнение NDAA с TUG
NDAA (Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF) and TUG (STF Tactical Growth ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past year, NDAA returned 20.40% vs 31.76% for TUG. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.65% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности NDAA и TUG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NDAA показывает доходность 8.00%, что значительно ниже, чем у TUG с доходностью 15.75%.
NDAA
- 1 день
- 0.28%
- 1 месяц
- -2.45%
- С начала года
- 8.00%
- 6 месяцев
- 7.27%
- 1 год
- 20.40%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TUG
- 1 день
- 0.33%
- 1 месяц
- -1.90%
- С начала года
- 15.75%
- 6 месяцев
- 14.03%
- 1 год
- 31.76%
- 3 года*
- 21.75%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NDAA и TUG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NDAA Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF | 8.00% | 14.00% | -1.48% |
TUG STF Tactical Growth ETF | 15.75% | 20.43% | 3.99% |
Correlation
The correlation between NDAA and TUG is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2024 г. | 0.89 |
The correlation between NDAA and TUG has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NDAA vs. TUG — Ранг доходности на риск
NDAA
TUG
Сравнение NDAA c TUG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF (NDAA) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NDAA | TUG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.31 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.69 | 2.59 | +0.10 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.89 | 9.45 | +1.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NDAA и TUG
Максимальная просадка NDAA за все время составила -13.50%, что меньше максимальной просадки TUG в -22.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NDAA и TUG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NDAA | TUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.50% | -22.27% | +8.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.62% | -12.31% | +4.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.27% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.26% | -4.29% | +1.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.96% | -4.30% | +2.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.88% | 3.37% | -1.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности NDAA и TUG
Текущая волатильность для Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF (NDAA) составляет 4.47%, в то время как у STF Tactical Growth ETF (TUG) волатильность равна 8.38%. Это указывает на то, что NDAA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NDAA | TUG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.47% | 8.38% | -3.91% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.19% | 14.25% | -5.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.31% | 17.78% | -6.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.19% | 18.32% | -6.13% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.19% | 18.32% | -6.13% |
Сравнение комиссий NDAA и TUG
И NDAA, и TUG имеют комиссию равную 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NDAA и TUG
Дивидендная доходность NDAA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, что больше доходности TUG в 1.46%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
NDAA Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF | 2.51% | 2.71% | 0.83% | 0.00% | 0.00% |
TUG STF Tactical Growth ETF | 1.46% | 1.75% | 4.97% | 1.34% | 1.14% |
Часто задаваемые вопросы
NDAA and TUG have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TUG has higher volatility (8.38%) compared to NDAA (4.47%). In terms of maximum drawdown, NDAA dropped -13.50% vs TUG's -22.27%.
On 1-year performance, TUG leads with 31.76% vs 20.40% for NDAA. Both ETFs have the same 0.65% expense ratio. On volatility, NDAA has been the lower-risk option at 4.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TUG has performed better with a 31.76% return vs 20.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NDAA and TUG have the same expense ratio: 0.65% per year.
NDAA has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 1.46% for TUG.
They also come from different issuers: Ned Davis Research and STF.
NDAA currently has the higher Sharpe Ratio (1.81 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NDAA и TUG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор