Сравнение NDAA с AVMA
NDAA (Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF) and AVMA (Avantis Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past year, NDAA returned 25.57% vs 24.18% for AVMA. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. NDAA charges 0.65%/yr vs 0.21%/yr for AVMA.
Доходность
Сравнение доходности NDAA и AVMA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NDAA показывает доходность 11.00%, а AVMA немного ниже – 10.83%.
NDAA
- 1 день
- 0.14%
- 1 месяц
- 2.18%
- С начала года
- 11.00%
- 6 месяцев
- 11.62%
- 1 год
- 25.57%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AVMA
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 2.26%
- С начала года
- 10.83%
- 6 месяцев
- 11.64%
- 1 год
- 24.18%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NDAA и AVMA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NDAA Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF | 11.00% | 14.00% | -1.24% |
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 10.83% | 16.72% | -1.64% |
Correlation
The correlation between NDAA and AVMA is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2024 г. | 0.93 |
The correlation between NDAA and AVMA has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NDAA vs. AVMA — Ранг доходности на риск
NDAA
AVMA
Сравнение NDAA c AVMA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF (NDAA) и Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NDAA | AVMA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.50 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.37 | 3.79 | -0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.49 | 16.10 | -1.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NDAA | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.40 | 2.70 | -0.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.24 | 1.55 | -0.31 |
Просадки
Сравнение просадок NDAA и AVMA
Максимальная просадка NDAA за все время составила -13.50%, что больше максимальной просадки AVMA в -11.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NDAA и AVMA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NDAA | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.50% | -11.81% | -1.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.62% | -6.40% | -1.22% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.57% | -0.08% | -0.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.95% | -1.55% | -0.40% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.77% | 1.51% | +0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности NDAA и AVMA
Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF (NDAA) имеет более высокую волатильность в 2.75% по сравнению с Avantis Moderate Allocation ETF (AVMA) с волатильностью 2.51%. Это указывает на то, что NDAA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AVMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NDAA | AVMA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.75% | 2.51% | +0.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.32% | 7.09% | +1.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.70% | 8.99% | +1.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.93% | 10.29% | +1.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.93% | 10.29% | +1.64% |
Сравнение комиссий NDAA и AVMA
NDAA берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии AVMA в 0.21%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NDAA и AVMA
Дивидендная доходность NDAA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.44%, что больше доходности AVMA в 2.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AVMA Avantis Moderate Allocation ETF | 2.33% | 2.21% | 2.28% | 1.11% |
NDAA Ned Davis Research 360 Dynamic Allocation ETF | 2.44% | 2.71% | 0.83% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, NDAA and AVMA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
NDAA has higher volatility (2.75%) compared to AVMA (2.51%). In terms of maximum drawdown, NDAA dropped -13.50% vs AVMA's -11.81%.
On 1-year performance, NDAA leads with 25.57% vs 24.18% for AVMA. On fees, AVMA is cheaper at 0.21% per year. On volatility, AVMA has been the lower-risk option at 2.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NDAA has performed better with a 25.57% return vs 24.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AVMA is cheaper with a 0.21% expense ratio, compared with 0.65% for NDAA.
NDAA has the higher dividend yield at 2.44%, compared with 2.33% for AVMA.
They also come from different issuers: Ned Davis Research and Avantis. Their fees differ too: 0.65% for NDAA and 0.21% for AVMA.
AVMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NDAA и AVMA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор