PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBDS с IDGT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBDS с IDGT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) and IDGT (iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF) are both Technology Equities funds. NBDS is actively managed, while IDGT is passively managed. Over the past 3 years, NBDS returned 22.78%/yr vs 26.10%/yr for IDGT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBDS charges 0.55%/yr vs 0.41%/yr for IDGT.

Доходность

Сравнение доходности NBDS и IDGT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBDS показывает доходность 17.05%, что значительно ниже, чем у IDGT с доходностью 54.64%.

NBDS

1 день
-0.57%
1 месяц
15.48%
С начала года
17.05%
6 месяцев
14.53%
1 год
32.12%
3 года*
22.78%
5 лет*
—
10 лет*
—

IDGT

1 день
0.48%
1 месяц
7.28%
С начала года
54.64%
6 месяцев
51.00%
1 год
62.97%
3 года*
26.10%
5 лет*
13.41%
10 лет*
14.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBDS и IDGT

2026 (YTD)2025202420232022
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		17.05%19.58%17.97%38.55%-24.65%
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		54.64%6.79%26.71%-6.09%-2.86%

Correlation

The correlation between NBDS and IDGT is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2022 г.

0.72

The correlation between NBDS and IDGT has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBDS и IDGT

Секторы
NBDS
IDGT

Технологии

65.4%
60.7%

Здравоохранение

9.1%

-

Потребительский циклический сектор

6.5%

-

Промышленность

5.8%

-

Финансовые услуги

5.7%

-

Коммуникационные услуги

4.4%
4.8%

Коммунальные услуги

3.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

34.3%

Технологии

NBDS
65.4%
IDGT
60.7%

Здравоохранение

NBDS
9.1%
IDGT

-

Потребительский циклический сектор

NBDS
6.5%
IDGT

-

Промышленность

NBDS
5.8%
IDGT

-

Финансовые услуги

NBDS
5.7%
IDGT

-

Коммуникационные услуги

NBDS
4.4%
IDGT
4.8%

Коммунальные услуги

NBDS
3.1%
IDGT

-

Сырьевые материалы

NBDS

-

IDGT

-

Потребительский защитный сектор

NBDS

-

IDGT

-

Энергетика

NBDS

-

IDGT

-

Недвижимость

NBDS

-

IDGT
34.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Disrupters ETF

iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF

Часто сравнивают с NBDS:
NBDS с IGPTNBDS с THNQNBDS с AIQNBDS с IETCNBDS с SCHGNBDS с TIMENBDS с QTUM
Часто сравнивают с IDGT:
IDGT с DTCRIDGT с GRIDIDGT с TRFKIDGT с VPNIDGT с VOOIDGT с EFRAIDGT с CLOU

Доходность на риск

NBDS vs. IDGT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2626
Ранг коэф-та Мартина
IDGT
Ранг доходности на риск IDGT: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDGT: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDGT: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDGT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDGT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDGT: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBDS c IDGT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NBDSIDGTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
3.11

-1.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.83
3.94

-2.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.52

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.35

7.49

-6.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.53

22.44

-18.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NBDS vs. IDGT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBDS на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа IDGT равного 3.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBDS и IDGT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NBDSIDGTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

3.11

-1.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.51

0.18

+0.33

Просадки

Сравнение просадок NBDS и IDGT

Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.81%, что меньше максимальной просадки IDGT в -77.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и IDGT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBDSIDGTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.81%

-77.95%

+48.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.96%

-8.45%

-15.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.51%

-23.74%

-4.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.83%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.88%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.26%

-1.10%

-0.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.51%

-19.91%

+10.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.13%

2.82%

+6.31%

Волатильность

Сравнение волатильности NBDS и IDGT

Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) имеет более высокую волатильность в 8.96% по сравнению с iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT) с волатильностью 7.78%. Это указывает на то, что NBDS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IDGT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBDSIDGTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.96%

7.78%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.40%

16.35%

+3.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.54%

20.37%

+4.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.63%

23.19%

+4.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.63%

23.29%

+4.34%

Сравнение комиссий NBDS и IDGT

NBDS берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии IDGT в 0.41%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBDS и IDGT

Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%, что меньше доходности IDGT в 0.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		0.72%1.17%1.64%0.37%0.30%0.28%0.60%0.42%0.65%0.57%0.75%0.72%
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		0.32%0.38%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBDS and IDGT have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBDS has higher volatility (8.96%) compared to IDGT (7.78%). In terms of maximum drawdown, NBDS dropped -29.81% vs IDGT's -77.95%.

On 3-year performance, IDGT leads with 26.10% vs 22.78% for NBDS. On fees, IDGT is cheaper at 0.41% per year. On volatility, IDGT has been the lower-risk option at 7.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IDGT has performed better with a 26.10% return vs 22.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IDGT is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.55% for NBDS.

IDGT has the higher dividend yield at 0.72%, compared with 0.32% for NBDS.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and iShares. Their fees differ too: 0.55% for NBDS and 0.41% for IDGT.

IDGT currently has the higher Sharpe Ratio (3.11 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBDS и IDGT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор