PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NBDS с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NBDS и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NBDS и THNQ


2026 (YTD)2025202420232022
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF
-12.13%19.58%17.97%38.55%-24.65%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF
-6.16%29.83%18.82%56.81%-25.91%

Доходность по периодам

С начала года, NBDS показывает доходность -12.13%, что значительно ниже, чем у THNQ с доходностью -6.16%.


NBDS

1 день
1.52%
1 месяц
-3.51%
С начала года
-12.13%
6 месяцев
-13.52%
1 год
16.90%
3 года*
14.19%
5 лет*
10 лет*

THNQ

1 день
0.96%
1 месяц
-5.09%
С начала года
-6.16%
6 месяцев
-8.83%
1 год
33.73%
3 года*
22.49%
5 лет*
8.04%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Neuberger Berman Disrupters ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Сравнение комиссий NBDS и THNQ

NBDS берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии THNQ в 0.68%.


Доходность на риск

NBDS vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2525
Ранг коэф-та Мартина

THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBDS c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NBDSTHNQDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.58

1.11

-0.54

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.01

1.67

-0.66

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.14

1.22

-0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.75

1.90

-1.15

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.10

6.16

-4.06

NBDS vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBDS на текущий момент составляет 0.58, что ниже коэффициента Шарпа THNQ равного 1.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBDS и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NBDSTHNQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

1.11

-0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.55

-0.31

Корреляция

Корреляция между NBDS и THNQ составляет 0.91 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NBDS и THNQ

Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что больше доходности THNQ в 0.22%


Просадки

Сравнение просадок NBDS и THNQ

Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.81%, что меньше максимальной просадки THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и THNQ.


Загрузка...

Показатели просадок


NBDSTHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.81%

-50.56%

+20.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.96%

-18.39%

-5.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.47%

-13.00%

-6.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.63%

-15.44%

+5.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.54%

5.66%

+2.88%

Волатильность

Сравнение волатильности NBDS и THNQ

Текущая волатильность для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) составляет 9.23%, в то время как у ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) волатильность равна 10.64%. Это указывает на то, что NBDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NBDSTHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.23%

10.64%

-1.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.99%

20.69%

-1.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.47%

30.42%

-0.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.56%

28.76%

-1.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.56%

28.57%

-1.01%