PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBDS с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBDS с THNQ

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

NBDS (Neuberger Berman Disrupters ETF) and THNQ (ROBO Global Artificial Intelligence ETF) are both Technology Equities funds. NBDS is actively managed, while THNQ is passively managed. Over the past 3 years, NBDS returned 21.16%/yr vs 34.74%/yr for THNQ. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. NBDS charges 0.55%/yr vs 0.68%/yr for THNQ.

Доходность

Сравнение доходности NBDS и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBDS показывает доходность 14.66%, что значительно ниже, чем у THNQ с доходностью 35.01%.

NBDS

1 день
-0.17%
1 месяц
4.04%
С начала года
14.66%
6 месяцев
12.21%
1 год
22.90%
3 года*
21.16%
5 лет*
—
10 лет*
—

THNQ

1 день
-0.80%
1 месяц
1.18%
С начала года
35.01%
6 месяцев
32.43%
1 год
60.97%
3 года*
34.74%
5 лет*
14.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBDS и THNQ

2026 (YTD)2025202420232022
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		14.66%19.58%17.97%38.55%-24.78%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		35.01%29.83%18.82%56.81%-26.15%

Correlation

The correlation between NBDS and THNQ is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2022 г.

0.91

The correlation between NBDS and THNQ has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NBDS и THNQ

Секторы
NBDS
THNQ

Технологии

61.4%
74.2%

Здравоохранение

9.0%
5.2%

Промышленность

8.2%
0.8%

Финансовые услуги

5.6%
1.4%

Потребительский циклический сектор

5.1%
7.3%

Коммуникационные услуги

3.3%
10.5%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

0.7%

Технологии

NBDS
61.4%
THNQ
74.2%

Здравоохранение

NBDS
9.0%
THNQ
5.2%

Промышленность

NBDS
8.2%
THNQ
0.8%

Финансовые услуги

NBDS
5.6%
THNQ
1.4%

Потребительский циклический сектор

NBDS
5.1%
THNQ
7.3%

Коммуникационные услуги

NBDS
3.3%
THNQ
10.5%

Коммунальные услуги

NBDS
2.4%
THNQ

-

Сырьевые материалы

NBDS

-

THNQ

-

Потребительский защитный сектор

NBDS

-

THNQ

-

Энергетика

NBDS

-

THNQ

-

Недвижимость

NBDS

-

THNQ
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Disrupters ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с NBDS:
NBDS с IGPTNBDS с AIQNBDS с SCHGNBDS с IETCNBDS с NBSDNBDS с TIMENBDS с QTUM
Часто сравнивают с THNQ:
THNQ с BOTZTHNQ с AIQTHNQ с ROBOTHNQ с ROBTTHNQ с HTECTHNQ с LRNZTHNQ с irbo

Доходность на риск

NBDS vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBDS
Ранг доходности на риск NBDS: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBDS: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBDS: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBDS: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBDS: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBDS: 2222
Ранг коэф-та Мартина
THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBDS c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

NBDSTHNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.87
2.16

-1.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.29
2.69

-1.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.35

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.96

3.33

-2.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.50

10.48

-7.99

NBDS vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBDS на текущий момент составляет 0.87, что ниже коэффициента Шарпа THNQ равного 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBDS и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBDS и THNQ

Максимальная просадка NBDS за все время составила -29.93%, что меньше максимальной просадки THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBDS и THNQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBDSTHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.93%

-50.56%

+20.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.96%

-18.39%

-5.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.51%

-29.88%

+1.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-50.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.84%

-8.34%

+4.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.48%

-14.99%

+5.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.20%

5.83%

+3.37%

Волатильность

Сравнение волатильности NBDS и THNQ

Текущая волатильность для Neuberger Berman Disrupters ETF (NBDS) составляет 11.96%, в то время как у ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) волатильность равна 12.91%. Это указывает на то, что NBDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBDSTHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.96%

12.91%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.68%

23.01%

-1.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.63%

28.51%

-1.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.95%

29.48%

-1.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.95%

28.88%

-0.93%

Сравнение комиссий NBDS и THNQ

NBDS берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии THNQ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBDS и THNQ

Дивидендная доходность NBDS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что больше доходности THNQ в 0.15%

ПозицияTTM2025
NBDS
Neuberger Berman Disrupters ETF		0.33%0.38%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		0.15%0.20%

Часто задаваемые вопросы

NBDS and THNQ have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

THNQ has higher volatility (12.91%) compared to NBDS (11.96%). In terms of maximum drawdown, NBDS dropped -29.93% vs THNQ's -50.56%.

On 3-year performance, THNQ leads with 34.74% vs 21.16% for NBDS. On fees, NBDS is cheaper at 0.55% per year. On volatility, NBDS has been the lower-risk option at 11.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, THNQ has performed better with a 34.74% return vs 21.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NBDS is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.68% for THNQ.

NBDS has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.15% for THNQ.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.55% for NBDS and 0.68% for THNQ.

THNQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBDS и THNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор