Сравнение NACP с GRW
NACP (Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF) and GRW (TCW Durable Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. NACP is passively managed, while GRW is actively managed. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NACP charges 0.49%/yr vs 0.75%/yr for GRW.
Доходность
Сравнение доходности NACP и GRW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
NACP
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 0.89%
- С начала года
- 21.30%
- 6 месяцев
- 18.64%
- 1 год
- 39.37%
- 3 года*
- 26.44%
- 5 лет*
- 15.40%
- 10 лет*
- —
GRW
- 1 день
- 0.56%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NACP и GRW
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
NACP Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF | 0.95% |
GRW TCW Durable Growth ETF | 2.71% |
Correlation
The correlation between NACP and GRW is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2026 г. | 0.63 |
Сравнение распределения секторов NACP и GRW
Секторы
NACP
GRW
Технологии
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Промышленность
Энергетика
-
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
Недвижимость
-
Технологии
NACP
GRW
Потребительский циклический сектор
NACP
GRW
Финансовые услуги
NACP
GRW
Коммуникационные услуги
NACP
GRW
Здравоохранение
NACP
GRW
Промышленность
NACP
GRW
Энергетика
NACP
GRW
-
Потребительский защитный сектор
NACP
GRW
-
Коммунальные услуги
NACP
GRW
-
Сырьевые материалы
NACP
GRW
Недвижимость
NACP
GRW
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NACP vs. GRW — Ранг доходности на риск
NACP
GRW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение NACP c GRW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF (NACP) и TCW Durable Growth ETF (GRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NACP | GRW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.10 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.45 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NACP и GRW
Максимальная просадка NACP за все время составила -30.96%, что больше максимальной просадки GRW в -3.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NACP и GRW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NACP | GRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.96% | -3.83% | -27.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.65% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.66% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.89% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.39% | -1.29% | -0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.72% | -1.05% | -4.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.26% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности NACP и GRW
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NACP | GRW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.89% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.77% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.23% | 18.22% | -2.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.70% | 18.22% | -0.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.77% | 18.22% | +0.55% |
Сравнение комиссий NACP и GRW
NACP берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии GRW в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NACP и GRW
Дивидендная доходность NACP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, тогда как GRW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NACP Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF | 0.55% | 0.62% | 2.96% | 1.28% | 3.48% | 3.06% | 1.48% | 1.22% | 0.71% |
Часто задаваемые вопросы
NACP and GRW have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, NACP is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
NACP is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.75% for GRW.
NACP has the higher dividend yield at 0.55%, compared with 0.00% for GRW.
They also come from different issuers: Impact Shares and TCW. Their fees differ too: 0.49% for NACP and 0.75% for GRW.
Подберите оптимальное распределение для NACP и GRW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор