PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MSTQ с RMIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MSTQ с RMIF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MSTQ (LHA Market State Tactical Q ETF) and RMIF (LHA Risk-Managed Income ETF) are both exchange-traded funds - MSTQ is a Options Trading fund actively managed by Little Harbor Advisors, while RMIF is a Multisector Bonds fund actively managed by Little Harbor Advisors. Both are actively managed. Over the past year, MSTQ returned 31.81% vs 3.05% for RMIF. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MSTQ charges 1.59%/yr vs 1.38%/yr for RMIF.

Доходность

Сравнение доходности MSTQ и RMIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) и LHA Risk-Managed Income ETF (RMIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MSTQ показывает доходность 17.40%, что значительно выше, чем у RMIF с доходностью -0.85%.

MSTQ

1 день
-0.21%
1 месяц
9.02%
С начала года
17.40%
6 месяцев
15.69%
1 год
31.81%
3 года*
24.11%
5 лет*
—
10 лет*
—

RMIF

1 день
-0.12%
1 месяц
0.30%
С начала года
-0.85%
6 месяцев
-0.51%
1 год
3.05%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MSTQ и RMIF

2026 (YTD)202520242023
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		17.40%20.57%19.58%13.02%
RMIF
LHA Risk-Managed Income ETF		-0.85%4.36%7.00%4.16%

Correlation

The correlation between MSTQ and RMIF is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г.

0.54

The correlation between MSTQ and RMIF has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MSTQ и RMIF

Секторы
MSTQ
RMIF

Технологии

54.0%
9.4%

Коммуникационные услуги

15.6%
0.1%

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Потребительский защитный сектор

7.6%

-

Здравоохранение

4.2%
13.8%

Промышленность

2.9%

-

Коммунальные услуги

1.4%
76.7%

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

MSTQ
54.0%
RMIF
9.4%

Коммуникационные услуги

MSTQ
15.6%
RMIF
0.1%

Потребительский циклический сектор

MSTQ
12.2%
RMIF

-

Потребительский защитный сектор

MSTQ
7.6%
RMIF

-

Здравоохранение

MSTQ
4.2%
RMIF
13.8%

Промышленность

MSTQ
2.9%
RMIF

-

Коммунальные услуги

MSTQ
1.4%
RMIF
76.7%

Сырьевые материалы

MSTQ
1.1%
RMIF

-

Энергетика

MSTQ
0.6%
RMIF

-

Финансовые услуги

MSTQ
0.2%
RMIF

-

Недвижимость

MSTQ
0.1%
RMIF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

LHA Market State Tactical Q ETF

LHA Risk-Managed Income ETF

Часто сравнивают с MSTQ:
MSTQ с QFLRMSTQ с BRK-BMSTQ с QQQMSTQ с MSTBMSTQ с PBMRMSTQ с OCTQMSTQ с VOO
Часто сравнивают с RMIF:
RMIF с FFRHXRMIF с BNDRMIF с PSQORMIF с MSTBRMIF с SOFRRMIF с CARYRMIF с JPIE

Доходность на риск

MSTQ vs. RMIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MSTQ
Ранг доходности на риск MSTQ: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MSTQ: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MSTQ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MSTQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
RMIF
Ранг доходности на риск RMIF: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMIF: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMIF: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMIF: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMIF: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMIF: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MSTQ c RMIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) и LHA Risk-Managed Income ETF (RMIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MSTQRMIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
1.17

+1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
1.70

+1.27

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.22

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.58

1.30

+1.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.04

3.58

+4.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MSTQ vs. RMIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MSTQ на текущий момент составляет 2.23, что выше коэффициента Шарпа RMIF равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MSTQ и RMIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MSTQRMIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

1.17

+1.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.87

1.90

-1.02

Просадки

Сравнение просадок MSTQ и RMIF

Максимальная просадка MSTQ за все время составила -31.05%, что больше максимальной просадки RMIF в -3.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MSTQ и RMIF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MSTQRMIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.05%

-3.01%

-28.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.39%

-2.37%

-10.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.22%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-1.31%

+1.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.62%

-0.38%

-8.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.97%

0.86%

+3.11%

Волатильность

Сравнение волатильности MSTQ и RMIF

LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) имеет более высокую волатильность в 4.25% по сравнению с LHA Risk-Managed Income ETF (RMIF) с волатильностью 0.72%. Это указывает на то, что MSTQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RMIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MSTQRMIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.25%

0.72%

+3.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.58%

1.99%

+8.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.35%

2.63%

+11.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.85%

2.59%

+16.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.85%

2.59%

+16.26%

Сравнение комиссий MSTQ и RMIF

MSTQ берет комиссию в 1.59%, что несколько больше комиссии RMIF в 1.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MSTQ и RMIF

Дивидендная доходность MSTQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.90%, что больше доходности RMIF в 5.30%

ПозицияTTM202520242023
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		11.90%13.97%3.72%0.77%
RMIF
LHA Risk-Managed Income ETF		5.30%5.70%6.61%3.70%

Часто задаваемые вопросы

MSTQ and RMIF have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MSTQ has higher volatility (4.25%) compared to RMIF (0.72%). In terms of maximum drawdown, MSTQ dropped -31.05% vs RMIF's -3.01%.

On 1-year performance, MSTQ leads with 31.81% vs 3.05% for RMIF. On fees, RMIF is cheaper at 1.38% per year. On volatility, RMIF has been the lower-risk option at 0.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MSTQ has performed better with a 31.81% return vs 3.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RMIF is cheaper with a 1.38% expense ratio, compared with 1.59% for MSTQ.

MSTQ has the higher dividend yield at 11.90%, compared with 5.30% for RMIF.

MSTQ is categorized as Options Trading, while RMIF is Multisector Bonds. Their fees differ too: 1.59% for MSTQ and 1.38% for RMIF.

MSTQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MSTQ и RMIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор