Сравнение MSTQ с GMAR
MSTQ (LHA Market State Tactical Q ETF) and GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, MSTQ returned 18.63%/yr vs 11.51%/yr for GMAR. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MSTQ charges 1.59%/yr vs 0.85%/yr for GMAR.
Доходность
Сравнение доходности MSTQ и GMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MSTQ показывает доходность 10.45%, что значительно выше, чем у GMAR с доходностью 8.48%.
MSTQ
- 1 день
- -1.76%
- 1 месяц
- -4.27%
- 6 месяцев
- 9.21%
- С начала года
- 10.45%
- 1 год
- 19.02%
- 3 года*
- 18.63%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GMAR
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- 0.36%
- 6 месяцев
- 8.19%
- С начала года
- 8.48%
- 1 год
- 13.41%
- 3 года*
- 11.51%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MSTQ и GMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
MSTQ LHA Market State Tactical Q ETF | 10.45% | 20.57% | 19.58% | 24.66% |
GMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March | 8.48% | 9.29% | 12.14% | 12.40% |
Correlation
The correlation between MSTQ and GMAR is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.75 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мар. 2023 г. | 0.75 |
The correlation between MSTQ and GMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MSTQ vs. GMAR — Ранг доходности на риск
MSTQ
GMAR
Сравнение MSTQ c GMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MSTQ | GMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.32 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.86 | -0.66 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.54 | 7.50 | -5.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.55 | 47.48 | -42.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MSTQ и GMAR
Максимальная просадка MSTQ за все время составила -31.05%, что больше максимальной просадки GMAR в -9.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MSTQ и GMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MSTQ | GMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.05% | -9.11% | -21.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.39% | -1.79% | -10.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.22% | -9.11% | -6.11% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.12% | -0.18% | -5.94% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.48% | -0.53% | -7.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.19% | 0.28% | +3.91% |
Волатильность
Сравнение волатильности MSTQ и GMAR
LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) имеет более высокую волатильность в 6.94% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) с волатильностью 1.06%. Это указывает на то, что MSTQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MSTQ | GMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.94% | 1.06% | +5.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.41% | 3.31% | +10.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.72% | 3.90% | +12.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.12% | 6.77% | +12.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.12% | 6.77% | +12.35% |
Сравнение комиссий MSTQ и GMAR
MSTQ берет комиссию в 1.59%, что несколько больше комиссии GMAR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MSTQ и GMAR
Дивидендная доходность MSTQ за последние двенадцать месяцев составляет около 12.65%, тогда как GMAR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GMAR FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MSTQ LHA Market State Tactical Q ETF | 12.65% | 13.97% | 3.72% | 0.77% |
Часто задаваемые вопросы
MSTQ and GMAR have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MSTQ has higher volatility (6.94%) compared to GMAR (1.06%). In terms of maximum drawdown, MSTQ dropped -31.05% vs GMAR's -9.11%.
On 3-year performance, MSTQ leads with 18.63% vs 11.51% for GMAR. On fees, GMAR is cheaper at 0.85% per year. On volatility, GMAR has been the lower-risk option at 1.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, MSTQ has performed better with a 18.63% return vs 11.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 1.59% for MSTQ.
MSTQ has the higher dividend yield at 12.65%, compared with 0.00% for GMAR.
They also come from different issuers: Little Harbor Advisors and FT Vest. Their fees differ too: 1.59% for MSTQ and 0.85% for GMAR.
GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.46 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MSTQ и GMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор