PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение MOAT с EWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности MOAT и EWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) и iShares MSCI Malaysia ETF (EWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOAT показывает доходность -1.74%, что значительно ниже, чем у EWM с доходностью 2.01%. За последние 10 лет акции MOAT превзошли акции EWM по среднегодовой доходности: 13.45% против 2.37% соответственно.


MOAT

1 день
-0.28%
1 месяц
0.23%
С начала года
-1.74%
6 месяцев
-1.13%
1 год
13.15%
3 года*
10.81%
5 лет*
7.70%
10 лет*
13.45%

EWM

1 день
-1.03%
1 месяц
-7.92%
С начала года
2.01%
6 месяцев
6.44%
1 год
19.43%
3 года*
14.79%
5 лет*
4.44%
10 лет*
2.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOAT и EWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF
-1.74%13.20%10.73%31.89%-13.66%24.12%14.84%34.79%-1.28%23.18%
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF
2.01%15.74%19.46%-3.61%-6.00%-7.40%3.12%-1.41%-6.28%24.25%

Correlation

The correlation between MOAT and EWM is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.41

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 апр. 2012 г.

0.47

Сравнение распределения секторов MOAT и EWM


Секторы
MOAT
EWM

Технологии

32.8%

-

Потребительский защитный сектор

17.5%
7.3%

Здравоохранение

16.0%
3.8%

Промышленность

13.5%
11.1%

Потребительский циклический сектор

10.3%
1.1%

Финансовые услуги

6.7%
46.6%

Коммуникационные услуги

2.4%
6.6%

Недвижимость

0.8%

-

Сырьевые материалы

-

8.9%

Энергетика

-

3.9%

Коммунальные услуги

-

10.8%

Технологии

MOAT
32.8%
EWM

-

Потребительский защитный сектор

MOAT
17.5%
EWM
7.3%

Здравоохранение

MOAT
16.0%
EWM
3.8%

Промышленность

MOAT
13.5%
EWM
11.1%

Потребительский циклический сектор

MOAT
10.3%
EWM
1.1%

Финансовые услуги

MOAT
6.7%
EWM
46.6%

Коммуникационные услуги

MOAT
2.4%
EWM
6.6%

Недвижимость

MOAT
0.8%
EWM

-

Сырьевые материалы

MOAT

-

EWM
8.9%

Энергетика

MOAT

-

EWM
3.9%

Коммунальные услуги

MOAT

-

EWM
10.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Morningstar Wide Moat ETF

iShares MSCI Malaysia ETF

Доходность на риск

MOAT vs. EWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

MOAT
Ранг доходности на риск MOAT: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOAT: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOAT: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOAT: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOAT: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOAT: 2626
Ранг коэф-та Мартина

EWM
Ранг доходности на риск EWM: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWM: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWM: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWM: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWM: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWM: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOAT c EWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) и iShares MSCI Malaysia ETF (EWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


MOATEWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.42

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.24

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.06

2.33

-1.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.29

7.32

-4.03

MOAT vs. EWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOAT на текущий момент составляет 0.95, что ниже коэффициента Шарпа EWM равного 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOAT и EWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


MOATEWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

1.37

-0.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

0.32

+0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.15

+0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

0.07

+0.70

Просадки

Сравнение просадок MOAT и EWM

Максимальная просадка MOAT за все время составила -33.31%, что меньше максимальной просадки EWM в -89.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOAT и EWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


MOATEWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.31%

-89.19%

+55.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.43%

-8.25%

-4.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.44%

-21.31%

-0.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.96%

-22.76%

-1.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.31%

-43.81%

+10.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.49%

-9.85%

+4.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-31.82%

+27.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.01%

2.62%

+1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности MOAT и EWM

VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) имеет более высокую волатильность в 4.01% по сравнению с iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) с волатильностью 3.48%. Это указывает на то, что MOAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


MOATEWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

3.48%

+0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.90%

10.92%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.90%

14.04%

-0.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.19%

13.71%

+4.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.69%

16.28%

+2.41%

Сравнение комиссий MOAT и EWM

MOAT берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии EWM в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов MOAT и EWM

Дивидендная доходность MOAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%, что меньше доходности EWM в 3.34%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF
3.34%3.41%3.32%3.47%3.00%6.48%1.89%2.91%3.84%5.58%5.97%37.54%
MOAT
VanEck Morningstar Wide Moat ETF
1.38%1.36%1.37%0.86%1.25%1.08%1.46%1.31%1.79%1.07%1.17%2.13%

Часто задаваемые вопросы


MOAT and EWM have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOAT has higher volatility (4.01%) compared to EWM (3.48%). In terms of maximum drawdown, MOAT dropped -33.31% vs EWM's -89.19%.

On 10-year performance, MOAT leads with 13.45% vs 2.37% for EWM. On fees, MOAT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 3.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, MOAT has performed better with a 13.45% return vs 2.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MOAT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.

EWM has the higher dividend yield at 3.34%, compared with 1.38% for MOAT.

MOAT is categorized as Large Cap Blend Equities, while EWM is Asia Pacific Equities. MOAT tracks Morningstar Wide Moat Focus Index, while EWM tracks MSCI Malaysia Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.47% for MOAT and 0.49% for EWM.

EWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOAT и EWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор