PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MMIT с ENFR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MMIT с ENFR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MMIT (IQ MacKay Municipal Intermediate ETF) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - MMIT is a Municipal Bonds fund actively managed by New York Life, while ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index. MMIT is actively managed, while ENFR is passively managed. Over the past 5 years, MMIT returned 1.11%/yr vs 19.91%/yr for ENFR. At a 0.00 correlation, their price movements are largely independent. MMIT charges 0.31%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.

Доходность

Сравнение доходности MMIT и ENFR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMIT показывает доходность 1.40%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 24.60%.

MMIT

1 день
-0.04%
1 месяц
0.50%
С начала года
1.40%
6 месяцев
1.79%
1 год
6.45%
3 года*
3.85%
5 лет*
1.11%
10 лет*
—

ENFR

1 день
0.10%
1 месяц
-1.01%
С начала года
24.60%
6 месяцев
24.41%
1 год
25.40%
3 года*
27.99%
5 лет*
19.91%
10 лет*
11.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMIT и ENFR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MMIT
IQ MacKay Municipal Intermediate ETF		1.40%5.03%1.46%5.42%-7.40%1.55%6.17%7.49%2.41%0.43%
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		24.60%5.88%42.17%15.63%17.48%39.97%-24.14%21.60%-18.67%1.04%

Correlation

The correlation between MMIT and ENFR is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2017 г.

0.00

The correlation between MMIT and ENFR shifts across timeframes, from -0.20 (1 year) to 0.04 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MMIT и ENFR

Секторы
MMIT
ENFR

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

98.8%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

3.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

1.0%

Финансовые услуги

-1.1%
0.2%

Сырьевые материалы

MMIT

-

ENFR

-

Коммуникационные услуги

MMIT

-

ENFR

-

Потребительский циклический сектор

MMIT

-

ENFR

-

Потребительский защитный сектор

MMIT

-

ENFR

-

Энергетика

MMIT

-

ENFR
98.8%

Здравоохранение

MMIT

-

ENFR

-

Промышленность

MMIT

-

ENFR
3.4%

Недвижимость

MMIT

-

ENFR

-

Технологии

MMIT

-

ENFR

-

Коммунальные услуги

MMIT

-

ENFR
1.0%

Финансовые услуги

MMIT
-1.1%
ENFR
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ MacKay Municipal Intermediate ETF

Alerian Energy Infrastructure ETF

Часто сравнивают с MMIT:
MMIT с HMOPMMIT с IEIMMIT с MMINMMIT с IWFGMMIT с QAIMMIT с HFXIMMIT с CALI
Часто сравнивают с ENFR:
ENFR с AMLPENFR с MLPXENFR с TPYPENFR с EMLPENFR с UMIENFR с MPLXENFR с ATMP

Доходность на риск

MMIT vs. ENFR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MMIT
Ранг доходности на риск MMIT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMIT: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMIT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMIT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMIT: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMIT: 5151
Ранг коэф-та Мартина
ENFR
Ранг доходности на риск ENFR: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENFR: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENFR: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENFR: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENFR: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENFR: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMIT c ENFR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MMITENFRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
1.75

+0.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.79
2.41

+1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.53

1.30

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.50

2.95

-0.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.50

8.06

+0.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MMIT vs. ENFR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMIT на текущий момент составляет 2.56, что выше коэффициента Шарпа ENFR равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMIT и ENFR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MMITENFRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

1.75

+0.81

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

1.04

-0.72

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.34

+0.29

Просадки

Сравнение просадок MMIT и ENFR

Максимальная просадка MMIT за все время составила -12.28%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMIT и ENFR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MMITENFRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.28%

-68.28%

+56.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.59%

-8.64%

+6.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.96%

-15.58%

+11.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.28%

-20.29%

+8.01%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-62.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-4.95%

+4.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.27%

-15.98%

+13.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.76%

3.16%

-2.40%

Волатильность

Сравнение волатильности MMIT и ENFR

Текущая волатильность для IQ MacKay Municipal Intermediate ETF (MMIT) составляет 0.77%, в то время как у Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) волатильность равна 6.18%. Это указывает на то, что MMIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ENFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MMITENFRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.77%

6.18%

-5.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.66%

11.47%

-9.81%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.53%

14.64%

-12.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.54%

19.30%

-15.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.30%

24.69%

-20.39%

Сравнение комиссий MMIT и ENFR

MMIT берет комиссию в 0.31%, что меньше комиссии ENFR в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MMIT и ENFR

Дивидендная доходность MMIT за последние двенадцать месяцев составляет около 3.57%, что меньше доходности ENFR в 4.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		4.03%4.77%4.41%5.48%5.23%7.86%7.57%5.81%3.98%2.98%3.31%3.34%
MMIT
IQ MacKay Municipal Intermediate ETF		3.57%3.54%3.76%3.46%2.30%1.81%2.59%4.14%2.46%0.35%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MMIT and ENFR have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ENFR has higher volatility (6.18%) compared to MMIT (0.77%). In terms of maximum drawdown, MMIT dropped -12.28% vs ENFR's -68.28%.

On 5-year performance, ENFR leads with 19.91% vs 1.11% for MMIT. On fees, MMIT is cheaper at 0.31% per year. On volatility, MMIT has been the lower-risk option at 0.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ENFR has performed better with a 19.91% return vs 1.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MMIT is cheaper with a 0.31% expense ratio, compared with 0.35% for ENFR.

ENFR has the higher dividend yield at 4.03%, compared with 3.57% for MMIT.

MMIT is categorized as Municipal Bonds, while ENFR is Energy Equities. They also come from different issuers: New York Life and SS&C. Their fees differ too: 0.31% for MMIT and 0.35% for ENFR.

MMIT currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMIT и ENFR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор